Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

Po tekście Onetu opisującym proces sądowy sprzed 20 lat, w którym dyrektor TAI Michał Adamczyk był oskarżony o przemoc wobec byłej partnerki, w mediach społecznościowych rozgorzał spór o to, czy warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec dziennikarza oznacza, że był on niewinny. Takich wątpliwości nie ma prof. Zbigniew Ćwiąkalski, karnista. - W sentencji wyroku nie ma przypisania winy, ale musi być jej uznanie, bo inaczej nie można by jej warunkowo umorzyć. Przy braku winy musi być uniewinnienie - mówi portalowi Wirtualnemedia.pl były minister sprawiedliwości.

Dołącz do dyskusji: Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

38 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2023-09-13 10:50

Promek

Ludzie obudzić się przestańcie głosować na PiS stare babcie dziadki daje emeryturę i matkom a młodzieży nic nie mamy i niepełnosprawnych

0 0

odpowiedź

2023-09-13 12:43

wermint

Bił, ale się nie cieszył,.
Więc jest niewinny, tak jak kura nie miał wcześniejszego ślubu kościelnego.

0 0

odpowiedź

2023-09-13 13:41

lol

żałosna pseudo afera... ci sami ludzie, którzy najeżdżaja na Adamczyka, popierają millera, który robił karierę w kc pzpr, gdy podległa im es. becja zabijała opozycjonistów i księży

Na szczęście niejaki prokurator PRL od ciumkania nie najeżdża. Dlatego jemu się tego nie wypomina a wręcz awansuje.

15 2

odpowiedź