Organizator z fałszywym patronatem od „Dziennika Gazety Prawnej”. Stanowcza reakcja

Na stronie eventu Polski Kongres Przedsiębiorczości widoczna jest informacja o patronatach medialnych, wśród których wymienia się „Forum Przedsiębiorczości”, dodatek specjalny „Dziennika Gazety Prawnej” (Infor PL). 

Organizatorem kongresu jest Polska Agencja Przedsiębiorczości, prywatna firma zajmująca się „budowaniem wizerunku w oparciu o ogólnopolskie media”, jak to opisuje na swojej stronie. Agencja chwali się, że oferuje klientom „promocję w opiniotwórczym dzienniku ogólnopolskim”. Sam Polski Kongres Przedsiębiorczości ma odbyć się jesienią Krakowie, uczestnicy mają wypracowywać „pomysły wsparcia dla przedsiębiorców, środowisk naukowych oraz samorządów”.

Zobacz: Łukasz Bielak redaktorem naczelnym serwisów Grupy Infor

„Dziennik Gazeta Prawna” odcina się od Polskiego Kongresu Przedsiębiorczości

Polska Agencja Przedsiębiorczości wśród patronów medialnych Polskiego Kongresu Przedsiębiorczości wymienia „Dziennik Gazetę Prawną”. Problem polega jednak na tym, że opiniotwórczy tytuł wydał oficjalne dementi na temat tej rzekomej współpracy.

„Uprzejmie informujemy, iż informacje jakoby Dziennik Gazeta Prawna miał być patronem medialnym XI Polskiego Kongresu Przedsiębiorczości organizowanego przez Polską Agencję Przedsiębiorczości Sp. z o.o. w dniach 13-14 listopada 2024 roku, są niezgodne z prawdą” – oświadczył pod koniec lipca Infor. Wydawca oprócz zdementowania informacji na swojej stronie domaga się usunięcia nazwy „Dziennik Gazeta Prawna” ze strony wydarzenia Polskiej Agencji Przedsiębiorczości. Do sprawy zaangażowano prawników.

– W celu usunięcia nieprawdziwych informacji regularnie podejmowaliśmy próby kontaktu z Polską Agencją Przedsiębiorczości, w tym poprzez telefony, wiadomości e-mail oraz listy polecone. Niestety, mimo naszych starań nie otrzymaliśmy odpowiedzi ani oczekiwanej reakcji, a to zmusiło nas do podjęcia dalszych kroków –  informuje portal Wirtualnemedia.pl Marzena Nikiel, członek zarządu Infor PL. 

Mariusz Zarzycki, kierownik działu sprzedaży Inforu mówi nam, że wydawca z Polską Agencją Przedsiębiorczości nie współpracuje już od końca 2019 roku. – Od tamtego czasu nasza kancelaria prawna kilkukrotnie wysyłała do firmy pisma z prośbą o zdjęcie ze strony nieprawdziwej już informacji o patronacie medialnym DGP nad ich Kongresem. Potem zawiadomiliśmy o sprawie prokuraturę, ta jednak odmówiła wszczęcia postępowania na podstawie przepisów o zakazie zwalczania nieuczciwej konkurencji (art 17. paragraf 1.) – wyjaśnia w komentarzu dla Wirtualnemedia.pl 

Przedstawiciel wydawcy „DGP” zapowiada walkę o usunięcie nieprawdziwej informacji „do skutku”. – Naszym celem jest doprowadzenie do usunięcia nieprawdziwych informacji ze strony internetowej agencji oraz zabezpieczenie naszej reputacji jako wiarygodnego źródła informacji – komentuje Marzena Nikiel.

Mariusz Zarzycki dodaje: – Jest to dla nas duży problem, dlatego, że zwracają się do nas klienci, którzy z nami współpracują, z pytaniem czy prawdą jest fakt objęcia przez nas patronatem tego wydarzenia? Wtedy musimy prostować i mówić, że nie jesteśmy jego organizatorem i nie mamy z tym nic wspólnego. W błąd wprowadzani są także nasi Czytelnicy. Walczymy dalej, gdyż szargane jest nasze dobre imię.

Okazuje się, że nie tylko Infor PL prostuje nieprawdziwe informacje o rzekomej kooperacji z Polską Agencją Przedsiębiorczości. Centrum Kongresowe ICE Kraków, wskazane na stronie organizatora jako miejsce eventu, zaprzecza ogłoszeniu.

„Uprzejmie informujemy, iż informacje dotyczące organizacji XI Polskiego Kongresu Przedsiębiorczości w Centrum Kongresowym ICE Kraków w dniach 13-14 listopada 2024 roku, są niezgodne z prawdą. ICE Kraków nie jest gospodarzem tego wydarzenia” – czytamy na stronie ICE Kraków.

Zobacz: „Dziennik Gazeta Prawna” z nowym dyrektorem finansowym

Polska Agencja Przedsiębiorczości do momentu publikacji tego tekstu nie odpowiedziała na prośbę portalu Wirtualnemedia.pl o komentarz do sprawy.

Przychody grupy kapitałowej Infor PL w 2022 roku wzrosły o 7,5 proc. do 103,5 mln zł, a wynik netto poszedł w górę z 4,55 mln zł straty do 11,07 mln zł zysku.