„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-12-24 00:14

raz

A co na to Adam Michnik?

0 0

odpowiedź

2016-12-24 00:19

Misiek

Prawda leży zawsze po środku. Czasem "Wiadomości" naprawdę nie da się oglądać, ale dobre jest w nich to że, poruszają tematy które są często pomijane przez mainstream, a są ważne.

0 0

odpowiedź

2016-12-24 00:41

ja22

Wiadomości TVP osiągnęły po raz kolejny dno dna. Serwisy TVP Info nie lepsze. Jedyną ostoją pozostają dzienniki regionalne w TVP3, ponieważ one chyba jako jedyne serwisy emitowane pod szyldem TVP trzymają jako tako poziom, bezstronność oraz są robione przez profesjonalistów.

0 0

odpowiedź