SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Marszałek Senatu w ostatniej chwili zaprosił 24 redakcje, niektórzy dziennikarze nie chcą spotkać się w takim trybie

Na spotkanie z marszałkiem Senatu dotyczące zasad pracy mediów w parlamencie zostali zaproszeni przedstawiciele 24 redakcji, poinformowano ich o tym na niecałą godzinę przed planowanym startem spotkania. Paru dziennikarzy poinformowało, że nie zamierza dyskutować w tak pilnym trybie.

Dołącz do dyskusji: Marszałek Senatu w ostatniej chwili zaprosił 24 redakcje, niektórzy dziennikarze nie chcą spotkać się w takim trybie

16 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
stach silna ręka
I po co ta hucpa ? PiS nie potrafi normalnie prowadzić polityki ? Najpierw...rozmawiamy, przedstawiamy projekt, konsultujemy go PUBLICZNIE! Bo media są dla obywateli! Nie dla sprzedania newsa przez polityka. I teraz niezależnie czy ktoś popiera PiS, PO, Korwina czy Partię Razem - nie można pozwolić na cenzurowanie mediów. Szczególnie na dostęp do informacji o politykach. Nie interesuje mnie kolor torebki posłanki, ale głosowanie np. na dwie ręce tak! Pamiętamy jak w tej kadencji posłanka głosowała za siebie i drugą osobę! Przecież z miejsca powinna być pozbawiona mandatu i sprawa do sądu.
Dzisiaj rządu PiS i nawet jak ktoś z nimi sympatyzuje to niech sobie wyobrazi, że kiedyś przyjdzie inna partia i chciałby ograniczeń dla mediów ? Przecież niezalezienie czy to TVP, Polsat, TVN, Telewizja Republika lub Rzeczpospolita, DGP, GW, wSieci, DoRzeczy - wszyscy powinni mieć równy dostęp do polityków, do informacji dla widzów, dla obywateli.
Np. kamery - może kiedyś jakaś sejmowa się popsuje i nie zarejestruje jak ktoś głosuje za kogoś ? Dlatego profilaktycznie dla pewności...wolę żeby stały tam jeszcze kamery mediów. takie których politycy nie wyłączą.
Na korytarzach nie musi być chaosu, można się zgodzić co do lekkiego harmidru, ale na boga z tego powodu miałbym ryzykować, że niezależnie która partia głosuje nielegalnie ? Że np. nie widziałem czy było lub nie kworum, że niezależni posłowie RP mogą się wypowiadać tylko za zgodą szefa klubu ? Tak posłowie należą do partii i klubów, ale nie są psami na smyczy żeby wypowiadać się jak szef pozwoli. Porządek - tak, ale na pewno nikt nigdy nie powinien godzić się na ograniczenie dostępu do informacji.


Nie czytałem całości, bo mamy tu do czynienia z wypranym przez wyborczą mózgiem, powiem ci tyle w zachodnich krajach takie regulacje względem dziennikarzy są stosowane.
0 0
odpowiedź
User
rozbawiony socjalistami z piSSu
Żałosne to ich rządzenie - jak cała formacja od korzeni aksjologicznych poczynając a na karle żoliborskim kończąc. :( Ten twór premieropodobny z broszką winien tylko dodać do swojej wczorajszej groteskowej przemowy, że "Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny." Marność, marność i jak mawia wodzuś - idźcie do diabła :D :D :D
0 0
odpowiedź
User
@lalk
- Stanowisko wielu redakcji, w tym „Newsweeka”, żadnych rozmów dziś, żadnych kompromisów w przyszłości - stwierdził Tomasz Lis, redaktor naczelny tego tygodnika.

może zrzutka na psychiatrę ???


Twoją? Dorzucę...
0 0
odpowiedź