DDOB będzie sprawdzać bazy fanów influencerów, na początek Macademian Girl

DOBRZE ROBIĄ!

SZERI by DDOB sprawdza influencerów pod kątem „sztuczności” czy też nadmuchania konta.

Jest to dosyć dyskusyjna forma. Ola i Bartek są fachowcami w swojej dziedzinie (wiem, pracowałem z nimi) ale przedstawiona analiza jest zdecydowanie zbyt powierzchowna. Wierzcie mi, zaudytowałem setki influencerów dla swoich klientów i to nie wygląda tak jak przedstawili to w swoim filmie.

Pobieżne sprawdzenie, przescrollowanie fanów to zdecydowanie za mało by kogoś oskarżyć (Ktoś jej mógł dokupić tych fanów). Brakło tutaj data audience (czyli wykresów demograficznych przedstawiających wszystkich followersów MACADEMIAN GIRL), brakło liczb, wykresów, tabelek. Dowodów. Mamy liczbę z jednego narzędzia (Kokohash) ale może warto tę liczbę (na wszelki wypadek) porównać w innym narzędziu (których na rynku jest już sporo). Tak na wszelki wypadek (przykład HyperAuditora który nie analizuje wszystkich followersów dlatego wg mnie jest niemiarodajny).

Niski ER może wynikać z wielu czynników i argument, że „inni mają lepszy” do mnie zupełnie nie trafia. Inni mogą mieć ER wyższy bo crossowali się z jakąś gwiazdą lub wystąpili w TV, co więcej ER wśród dużych influencerów, przeważnie jest niewysoki (do 5%). Mam do tego tabelkę, wkleję jak ją wygrzebie w komentarzu.

Kolejnym problemem jest podana kwota 1,5 mln zł. No cóż, nie znamy briefu. Nie wiemy za co tyle zażądała (prawa do wizerunku są kosztowne). Nie jest też fajne zdradzanie kwot z korespondencji.

Czy takie filmy, wskazujące palcem fakeinfluencera, to dobry pomysł?

Jeżeli jesteś wstanie to udowodnić ponad wszelką wątpliwość - tak.

SZERI by DDOB sprawdza influencerów pod kątem „sztuczności” czy też nadmuchania konta.

Jest to dosyć dyskusyjna forma. Ola i Bartek są fachowcami w swojej dziedzinie (wiem, pracowałem z nimi) ale przedstawiona analiza jest zdecydowanie zbyt powierzchowna. Wierzcie mi, zaudytowałem setki influencerów dla swoich klientów i to nie wygląda tak jak przedstawili to w swoim filmie.

Pobieżne sprawdzenie, przescrollowanie fanów to zdecydowanie za mało by kogoś oskarżyć (Ktoś jej mógł dokupić tych fanów). Brakło tutaj data audience (czyli wykresów demograficznych przedstawiających wszystkich followersów MACADEMIAN GIRL), brakło liczb, wykresów, tabelek. Dowodów. Mamy liczbę z jednego narzędzia (Kokohash) ale może warto tę liczbę (na wszelki wypadek) porównać w innym narzędziu (których na rynku jest już sporo). Tak na wszelki wypadek (przykład HyperAuditora który nie analizuje wszystkich followersów dlatego wg mnie jest niemiarodajny).

Niski ER może wynikać z wielu czynników i argument, że „inni mają lepszy” do mnie zupełnie nie trafia. Inni mogą mieć ER wyższy bo crossowali się z jakąś gwiazdą lub wystąpili w TV, co więcej ER wśród dużych influencerów, przeważnie jest niewysoki (do 5%). Mam do tego tabelkę, wkleję jak ją wygrzebie w komentarzu.

Kolejnym problemem jest podana kwota 1,5 mln zł. No cóż, nie znamy briefu. Nie wiemy za co tyle zażądała (prawa do wizerunku są kosztowne). Nie jest też fajne zdradzanie kwot z korespondencji.

Czy takie filmy, wskazujące palcem fakeinfluencera, to dobry pomysł?

Jeżeli jesteś wstanie to udowodnić ponad wszelką wątpliwość - tak.

Panie Wojtku wszędzie wkleja Pan ten sam komentarz chociaż z jego końcówki wynika, że przyznaje Pan rację autorom tego kontrowersyjnego nagrania. Jakie znaczenie ma czy wykorzystano jedno czy dwa czy pięć narzędzi? Wynik jest prawdziwy i na pewno Pan o tym doskonale wie skoro zajmuje się Pan influencerami. Wczoraj byłem na prezentacji Pana Sibigi w Poznaniu i pokazał Excela z pełną analizą fanów Pani Tamary. Byłem w szoku ile Początkowo byłem przeciwny tej publikacji ale po zapoznaniu się z materiałem z konferencji Influencer Live jestem w 100% za DDOB i dalszym ujawnianiu fake followersów https://www.facebook.com/InfluencerLIVE/videos/294139631476628/ Materiał zaczyna się w okolicach 26 minuty. Proszę sobie obejrzeć, daje do myślenia.