Witam.

Przepraszam z góry, jeśli ktoś uzna to za spam, ale sprawa jest ważna i zależy
nam na dotarciu do jak największej liczby osób (a zwłaszcza rodziców)

Już niedługo będzie głosowana w senacie nowelizacja ustawy o zapobieganiu
przemocy w rodzinie.

Ustawa spowoduje, że od 1 lipca tego roku:

1. Pracownik socjalny będzie miał prawo odebrać dziecko z rodziny, bez wyroku
sądu. (art. 12a)
2. W każdej gminie powstaną zespoły monitorujące życie prywatne ludzi.
3. Na podstawie procedury Niebieskiej Karty będą zbierane dane wrażliwe o
rodzinie, bez zgody domniemanego sprawcy przemocy a nawet domniemanej ofiary.
4. Procedurę można będzie zacząć już po jednym niesprawdzonym donosie. (art 9d)
5. Ustawa nazywa przemocą: jednorazowe albo powtarzające się działanie lub
zaniechanie naruszające wolność.
6. Z takiej definicji każdy może zostać oskarżony o przemoc wobec bliskich. Taka
jest już dziś praktyka wielu krajów np. Szwecji.
7. W uzasadnieniu nowelizacji jest mowa, że problem przemocy dotyczy połowy
rodzin w Polsce. Tak wielka jest planowana skala kontroli

Na stronie stop-biurokracji.net znajduje się lista adresów e-mail
senatorów, oraz wzór listu protestacyjnego. Zapraszam wszystkich do wysyłania
listów protestacyjnych.

Pozdrawiam

Kamil Paszkiewicz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Dnia Fri, 21 May 2010 09:55:22 +0200, Kamil Paszkiewicz napisał(a):

> Witam.
>
> Przepraszam z góry, jeśli ktoś uzna to za spam, ale sprawa jest ważna i zależy
> nam na dotarciu do jak największej liczby osób (a zwłaszcza rodziców)
>
> Już niedługo będzie głosowana w senacie nowelizacja ustawy o zapobieganiu
> przemocy w rodzinie.
>
> Ustawa spowoduje, że od 1 lipca tego roku:
>
> 1. Pracownik socjalny będzie miał prawo odebrać dziecko z rodziny, bez wyroku
> sądu. (art. 12a)
> 2. W każdej gminie powstaną zespoły monitorujące życie prywatne ludzi.
> 3. Na podstawie procedury Niebieskiej Karty będą zbierane dane wrażliwe o
> rodzinie, bez zgody domniemanego sprawcy przemocy a nawet domniemanej ofiary.
> 4. Procedurę można będzie zacząć już po jednym niesprawdzonym donosie. (art 9d)
> 5. Ustawa nazywa przemocą: jednorazowe albo powtarzające się działanie lub
> zaniechanie naruszające wolność.
> 6. Z takiej definicji każdy może zostać oskarżony o przemoc wobec bliskich. Taka
> jest już dziś praktyka wielu krajów np. Szwecji.
> 7. W uzasadnieniu nowelizacji jest mowa, że problem przemocy dotyczy połowy
> rodzin w Polsce. Tak wielka jest planowana skala kontroli
>
> Na stronie stop-biurokracji.net znajduje się lista adresów e-mail
> senatorów, oraz wzór listu protestacyjnego. Zapraszam wszystkich do wysyłania
> listów protestacyjnych.
>
> Pozdrawiam
>
> Kamil Paszkiewicz

www.rp.pl/artykul/9157,480850_Dyktatura_urzednikow_socjalnych.html

(...)Rodzice mogą stracić dziecko, gdy dadzą mu klapsa albo nim potrząsną,
gdy jest niegrzeczne. Za co jeszcze można odebrać dziecko?

Nie mogą nawet powiedzieć dziecku, żeby za karę poszło do swojego pokoju,
bo to już jest znęcanie się nad nim! Nie patrzy się na to, że
administracyjna przemoc jest bez porównania gorsza od klapsa.

Jak to się stało, że prawo z 1979 roku o zakazie bicia dzieci, które miało
chronić najmłodszych, doprowadziło do łamania praw człowieka?

Prawo zostało stworzone w czasach, gdy w Europie panował komunizm, a w
Szwecji silna była partia socjalistyczna. Rodzina nie była wtedy
szczególnie ceniona. Postrzegało się ją jako zagrożenie dla nowego
społeczeństwa i człowieka socjalistycznego. Należało więc ograniczyć władzę
rodziny, by móc łatwiej wpływać na dzieci.

Ile dzieci rocznie jest obecnie odbieranych rodzicom w Szwecji?

20 tysięcy.(...)

> Na stroniestop-biurokracji.netznajduje się lista adresów e-mail
> senatorów, oraz wzór listu protestacyjnego. Zapraszam wszystkich do wysyłania
> listów protestacyjnych.

dzieki! swietna inicjatywa...

Dnia 22.05.2010, o godzinie 10.52.32, na pl.soc.dzieci, Sq napisał(a):

>> Na stroniestop-biurokracji.netznajduje się lista adresów e-mail
>> senatorów, oraz wzór listu protestacyjnego. Zapraszam wszystkich do wysyłania
>> listów protestacyjnych.
>
> dzieki! swietna inicjatywa...

99% popierających to ludzie maltretujący swoje dzieci. Zaczyna się od
krzyku, potem klapsy, a kończy się na rozbijaniu główek o ściany!

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

> 99% popierających to ludzie maltretujący swoje dzieci. Zaczyna się od
> krzyku, potem klapsy, a kończy się na rozbijaniu główek o ściany!
>
Taaaa....
Zaczyna się od krzyku, potem klapsy, a kończy się na rozbijaniu główek o
ściany!

stuknij się w główkę :) każdy może stracić cierpliwość i sobie krzyknąć.
Jestem ciekaw co zrobisz jak dziecko położy sie na podłodze w sklepie i nie
bedzie chciało wstac a tlumaczenia nie pomogą. Jedni powiedzą co za bachor
inni powiedzą co za matka/ojciec że nie potrafią wychować dzieciaka.
Donosik i po sprawie.

Jeżeli tak będzie to współczuje rodzicom którzy mają dzieci w wieku od 14 do
18 lat.
Spróbujcie zabronić iść na impre, albo nie dajcie kasy to zobaczycie jak się
skonczy.
Swiat schodzi na psy .....
A gdzie stare dobre czasy ....
Pzdr

Dnia 04.06.2010, o godzinie 14.36.02, na pl.soc.dzieci, karraso napisał(a):

>> 99% popierających to ludzie maltretujący swoje dzieci. Zaczyna się od
>> krzyku, potem klapsy, a kończy się na rozbijaniu główek o ściany!
> Taaaa....
> Zaczyna się od krzyku, potem klapsy, a kończy się na rozbijaniu główek o
> ściany!
> stuknij się w główkę :) każdy może stracić cierpliwość i sobie krzyknąć.

Oczywiście! Ale na tym się nie kończy!!!

> Jestem ciekaw co zrobisz jak dziecko położy sie na podłodze w sklepie i nie
> bedzie chciało wstac a tlumaczenia nie pomogą.

To co każdy normalny człowiek! Przypierdolę małemu, żeby do końca życia
zapamiętał, że tak nie wolno!

> Jedni powiedzą co za bachor
> inni powiedzą co za matka/ojciec że nie potrafią wychować dzieciaka.
> Donosik i po sprawie.

Donosik na co?

> Jeżeli tak będzie to współczuje rodzicom którzy mają dzieci w wieku od 14 do
> 18 lat.

Oczywiście! Każde dziecko w tym wieku jest dokładnym przeciwieństwem tego
jak rodzic je wychowywał!

> Spróbujcie zabronić iść na impre, albo nie dajcie kasy to zobaczycie jak się
> skonczy.

Awanturą, którą można skończyć tylko w jeden sposób, dać dziecko w mordę!

> Swiat schodzi na psy .....
> A gdzie stare dobre czasy ....

Kiedy można było lać dziecko kablem, paskiem... albo czymkolwiek co w rękę
wpadło!!!!

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto napisał/wrote dnia/on 2010-06-05 00:34:

>>>> Zaczyna się od krzyku, potem klapsy, a kończy się na rozbijaniu
>>>> główek o ściany!

>> stuknij się w główkę :) każdy może stracić cierpliwość i sobie krzyknąć.
>
> Oczywiście! Ale na tym się nie kończy!!!
> (...)
> Przypierdolę małemu, żeby do końca życia zapamiętał, że tak nie wolno!
> (...)
> Kiedy można było lać dziecko kablem, paskiem... albo czymkolwiek co w
> rękę wpadło!!!!

Weź relanium albo jakieś ziółka... Albo nie wyszła Ci ironia, albo
faktycznie z emocji nie odróżniasz klapsa danego z troski o wychowanie
dziecka - od znęcania się nad dzieckiem przy pomocy kabla.

Niedawno czytałem o wychowany bezstresowo 10- czy 11-latku w USA, z
którym nauczycielka w żaden sposób nie mogła sobie dać rady w szkole, w
końcu wezwała policję. Policjant najpierw potraktował go elektrycznym
paralizatorem, a potem skuł i wywiózł do aresztu. Dziecko! Przypomnę,
że elektryczny paralizator może zabić - pewien turysta z Polski został
nim uśmiercony na lotnisku w Kanadzie, nie wiem czy pamiętasz. Mimo to
policja ma prawo go używać nawet wobec dziecka. A rodzice nie mogą dać
wychowawczego klapsa, żeby uchronić przed narażeniem życia?

Jeżeli natomiast uważasz, że klaps zawsze kończy się laniem kablem albo
rozbijaniem główek o ściany - to cóż... każdy sądzi podług siebie.

Ukłony,
--
ŁK

Dnia 08.06.2010, o godzinie 16.52.49, na pl.soc.dzieci, Lukasz Kozicki
napisał(a):

>> Oczywiście! Ale na tym się nie kończy!!!
>> (...)
>> Przypierdolę małemu, żeby do końca życia zapamiętał, że tak nie wolno!
>> (...)
>> Kiedy można było lać dziecko kablem, paskiem... albo czymkolwiek co w
>> rękę wpadło!!!!
> Weź relanium albo jakieś ziółka...

Już.

> Albo nie wyszła Ci ironia, albo
> faktycznie z emocji nie odróżniasz klapsa danego z troski o wychowanie
> dziecka - od znęcania się nad dzieckiem przy pomocy kabla.

Klaps z troski o dziecko, to jak danie żonie w mordę z troski o nią.

> Niedawno czytałem o wychowany bezstresowo 10- czy 11-latku w USA, z
> którym nauczycielka w żaden sposób nie mogła sobie dać rady w szkole, w
> końcu wezwała policję.

Daruję już standardowe link!. Co to wg Ciebie oznacza wychowanie
bezstresowe? Że dziecko nie jest bite?!

> Policjant najpierw potraktował go elektrycznym
> paralizatorem, a potem skuł i wywiózł do aresztu. Dziecko!

Tak, tak... znam takie przypadki. W szkole do 6-latka została wezwana
policja, bo złamał nos opiekunce. Co się stało? Kobieta widząc napad ADHD
doszła do wniosku, że zrobi holding. Dostała głową w nos.

> Przypomnę,
> że elektryczny paralizator może zabić - pewien turysta z Polski został
> nim uśmiercony na lotnisku w Kanadzie, nie wiem czy pamiętasz. Mimo to
> policja ma prawo go używać nawet wobec dziecka. A rodzice nie mogą dać
> wychowawczego klapsa, żeby uchronić przed narażeniem życia?

Oczywiście gdyby smarkacz dostał wychowawczego klapsa w domu, to w szkole
nie byłoby żadnych problemów.

> Jeżeli natomiast uważasz, że klaps zawsze kończy się laniem kablem albo
> rozbijaniem główek o ściany - to cóż... każdy sądzi podług siebie.

Jeżeli uważasz, że wychowanie = wychowanie bezstresowe, to cóż... każdy
sądzi podług siebie jak mawia mkarwan.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Użytkownik Habeck Colibretto napisał w
wiadomości news:ar05564a0i7k$.dlg@habeck.pl...
> Dnia 08.06.2010, o godzinie 16.52.49, na pl.soc.dzieci, Lukasz Kozicki
> napisał(a):
>
> > Jeżeli natomiast uważasz, że klaps zawsze kończy się laniem kablem albo
> > rozbijaniem główek o ściany - to cóż... każdy sądzi podług siebie.
>
> Jeżeli uważasz, że wychowanie = wychowanie bezstresowe, to cóż... każdy
> sądzi podług siebie jak mawia mkarwan.

To ja się pogubiłem i już nie wiem, czy mkarwan ma rację i czy dla ciebie
klaps = lanie kablem.

--
Żałuj za dowcipy, synu!
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

Dnia 09.06.2010, o godzinie 12.14.29, na pl.soc.dzieci, flower napisał(a):

>>> Jeżeli natomiast uważasz, że klaps zawsze kończy się laniem kablem albo
>>> rozbijaniem główek o ściany - to cóż... każdy sądzi podług siebie.
>> Jeżeli uważasz, że wychowanie = wychowanie bezstresowe, to cóż... każdy
>> sądzi podług siebie jak mawia mkarwan.
> To ja się pogubiłem i już nie wiem, czy mkarwan ma rację i czy dla ciebie
> klaps = lanie kablem.

Ewidentnie się pogubiłeś.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto napisał/wrote dnia/on 2010-06-08 23:21:

> Klaps z troski o dziecko, to jak danie żonie w mordę z troski o nią.

Marny chwyt erystyczny.

Ukłony
--
ŁK

Dnia 10.06.2010, o godzinie 11.00.13, na pl.soc.dzieci, Lukasz Kozicki
napisał(a):

>> Klaps z troski o dziecko, to jak danie żonie w mordę z troski o nią.
> Marny chwyt erystyczny.

Jasne. Tylko nie bierzesz pod uwagę, że jedno i drugie ma wychowywać i
jedno i drugie jest z _dobrze rozumianej przez bijącego_ troski o drugą
osobę.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia Sun, 23 May 2010 22:29:09 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 23 May 2010 22:17:14 +0200, Maciek napisał(a):
>>
>>> W dniu 2010-05-23 18:00, Ikselka pisze:
>>>> Jeśli stać dziecko na mściwe zachowanie wobec rodziców, to coś jest nie tak
>>>> w rodzinie. Tzn - raczej wszystko.
>>> No to może jednak dobrze, że służby takie dziecko odbiorą? :->
>>
>> Nigdy odbieranie nie jest dobrym rozwiązaniem. A na pewno nie w sytuacji
>> zwykłych błędów wychowawczych i na pewno nie powinno być przeprowadzone
>> jako krok pierwszy i jedyny możliwy.
>
> Twój kolega mnie tak osłabił, że nie chce mi się pisać.
> Pozdrowienia dla spalonego na złoto Adonisa.

?
?
?

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 23 May 2010 22:29:09 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 23 May 2010 22:17:14 +0200, Maciek napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2010-05-23 18:00, Ikselka pisze:
>>>>> Jeśli stać dziecko na mściwe zachowanie wobec rodziców, to coś jest nie tak
>>>>> w rodzinie. Tzn - raczej wszystko.
>>>> No to może jednak dobrze, że służby takie dziecko odbiorą? :->
>>> Nigdy odbieranie nie jest dobrym rozwiązaniem. A na pewno nie w sytuacji
>>> zwykłych błędów wychowawczych i na pewno nie powinno być przeprowadzone
>>> jako krok pierwszy i jedyny możliwy.
>> Twój kolega mnie tak osłabił, że nie chce mi się pisać.
>> Pozdrowienia dla spalonego na złoto Adonisa.
>
> ?
> ?
> ?
>

Vide psychologia.

--

Paulinka

Dnia Sun, 23 May 2010 22:47:48 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 23 May 2010 22:29:09 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 23 May 2010 22:17:14 +0200, Maciek napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2010-05-23 18:00, Ikselka pisze:
>>>>>> Jeśli stać dziecko na mściwe zachowanie wobec rodziców, to coś jest nie tak
>>>>>> w rodzinie. Tzn - raczej wszystko.
>>>>> No to może jednak dobrze, że służby takie dziecko odbiorą? :->
>>>> Nigdy odbieranie nie jest dobrym rozwiązaniem. A na pewno nie w sytuacji
>>>> zwykłych błędów wychowawczych i na pewno nie powinno być przeprowadzone
>>>> jako krok pierwszy i jedyny możliwy.
>>> Twój kolega mnie tak osłabił, że nie chce mi się pisać.
>>> Pozdrowienia dla spalonego na złoto Adonisa.
>>
>> ?
>> ?
>> ?
>>
>
> Vide psychologia.

Ach, te pozdrowienia mnie zmyliły. Bo MŚK się spalił na złoto, a innych
spalonych nie znam :-)

Użytkownik Paulinka napisał:

> Pozdrowienia dla spalonego na złoto Adonisa.

BTW, dzięki :) Nie wiem, czy to coś pomoże, ale może ;)

--
Pozdrawiam - Aicha