MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-05 22:39:26 - Terry Jonesty
w/g harmonogramu:
www.telewizja-cyfrowa.com.pl/2012/05/nowe-nadajniki-mux-1/
MUX-1 w Kielcach jest niby nadawane ze Św.Krzyża z mocą 50kW - czyli
taką samą jak dotychczasowy MUX-2.
Jak to możliwe, że w moim mieszkaniu ciągle nie chce złapać odbioru
MUX-1 na dłużej niż 15 sekund, podczas gdy DOKŁADNIE TEN SAM ODBIORNIK
w tym samym miejscu bezproblemowo, pięknie i BEZ NAJMNIEJSZEGO
zacięcia odbiera od 2 lat MUX-2 (nadawany też ze Św.Krzyża i też z
mocą 50kW)??????
Czyli niby TO SAMO - jednak JEDNO DZIAŁA a drugie NIE! :P
Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś uczony tutaj zaraz mi
udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
MUX-2?
www.telewizja-cyfrowa.com.pl/2012/05/nowe-nadajniki-mux-1/
MUX-1 w Kielcach jest niby nadawane ze Św.Krzyża z mocą 50kW - czyli
taką samą jak dotychczasowy MUX-2.
Jak to możliwe, że w moim mieszkaniu ciągle nie chce złapać odbioru
MUX-1 na dłużej niż 15 sekund, podczas gdy DOKŁADNIE TEN SAM ODBIORNIK
w tym samym miejscu bezproblemowo, pięknie i BEZ NAJMNIEJSZEGO
zacięcia odbiera od 2 lat MUX-2 (nadawany też ze Św.Krzyża i też z
mocą 50kW)??????
Czyli niby TO SAMO - jednak JEDNO DZIAŁA a drugie NIE! :P
Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś uczony tutaj zaraz mi
udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
MUX-2?
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-05 23:06:19 - nom
Użytkownik Terry Jonesty
news:4799d3a9-d931-4ccc-9a1e-b677669c3c47@l17g2000vbj.googlegroups.com...
w/g harmonogramu:
Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś uczony tutaj zaraz mi
udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
MUX-2?
No to chyba oczywiste, że obydwa MUX'y nie nadają na tej samej
częstotliwości. :-)
MUX1 to 802MHz, a MUX2 to 594MHz. Nie wiem jaką masz instalację antenową (bo
nic nie napisałeś, a to najważniejsze), ale może po prostu antena (kabel)
dość mocno tłumia tą częstotliwość.
Inna sprawa to propagacja fal elektromagnetycznych. Nie wiele pamiętam z
telekomunikacj (20 lat robi swoje :-) ), bo pracuję zupelnie w innej branży,
ale im krótsze fale radiowe tym mniej się uginaja. Czyli fala 800MHz
rozchodzi się po liniach prostych (podobnie jak mikrofale), dlatego tutaj
powinna być widoczność anten między sobą.
Takie np. fale długie o częstotliwości 200kHz mają zasięg nawet kilku
tysięcy kilometrów przy mocy 1MW. :-)
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 18:25:31 - Terry Jonesty
On 5 Cze, 23:06, nom wrote:
> MUX1 to 802MHz, a MUX2 to 594MHz. Nie wiem jak masz instalacj antenow (bo
> nic nie napisa e , a to najwa niejsze), ale mo e po prostu antena (kabel)
> do mocno t umia t cz stotliwo .
to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
zaklocenia?
abstrahujac od tego czy powyzsze jest prawda - to jednak nie sadze, iz
roznice w jakosci odbioru nie powinny okazac sie az tak KOLOSALNYMI!
tak konkretnie i liczbowo: na ile % szacujesz zmiany w sile sygnalu
spowodowane TYLKO I WYLACZNIE zmiana czestotliwosci z ~600M na ~800M?
IMHO nie powinno to przekroczyc kilka % - a w praktyce obserwuje tutaj
z... 1000%!
> MUX1 to 802MHz, a MUX2 to 594MHz. Nie wiem jak masz instalacj antenow (bo
> nic nie napisa e , a to najwa niejsze), ale mo e po prostu antena (kabel)
> do mocno t umia t cz stotliwo .
to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
zaklocenia?
abstrahujac od tego czy powyzsze jest prawda - to jednak nie sadze, iz
roznice w jakosci odbioru nie powinny okazac sie az tak KOLOSALNYMI!
tak konkretnie i liczbowo: na ile % szacujesz zmiany w sile sygnalu
spowodowane TYLKO I WYLACZNIE zmiana czestotliwosci z ~600M na ~800M?
IMHO nie powinno to przekroczyc kilka % - a w praktyce obserwuje tutaj
z... 1000%!
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 20:40:53 - nom
Użytkownik Terry Jonesty
news:b66507e5-2181-41d0-869b-ecccaa8892eb@w24g2000vby.googlegroups.com...
> to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
> zaklocenia?
>
Tu nie o to chodzi.
Ja mam antenę 19 elementową Yagi nakierowaną na św. Krzyż. Odbierałem z niej
TVP1 i 2 analogowo, później MUX2 (sygnał 100/100% - jakość/siła). Jak
zaczęli nadawać MUX1 to bardzo słabo łapało mi sygnał, sygnał skakał od 0 do
60%. Dopiero jak dokładnie nakierowałem antenę (wykorzystałem kanał
analogowy 58 Info Kielce o mocy 20kW) to uzyskałem stabilny obraz MUX1
(90/85%). Ale nawet minimalne przestawienie anteny o +-5* powoduje, że tracę
sygnał MUX1. :-)
Dla MUX2 nawet odchyłka +-30* nie ma aż tak dużego znaczenia.
Antena Yagi 19-elem. ma charakterystykę, która umożliwia odbiór kanałów z
zakresu 20-69, więc MUX2 na 62 kanale spokojnie powinno przenosić, ale mam
wzmacniacz antenowy, który tak naprawdę to nie wiem jakie ma pasmo
przenoszenia. Jakbym go wywalił, to w ogóle nie miałbym odbioru, bo już tak
też testowałem. :-)
A wiec kluczowe jest dokładne ustawienie anteny w kierunku nadajnika inaczej
nici z MUX1. ;-)
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 21:00:03 - Hikikomori Mint
On 06.06.2012 20:40, nom wrote:
>
> Użytkownik Terry Jonesty napisał w
> wiadomości
> news:b66507e5-2181-41d0-869b-ecccaa8892eb@w24g2000vby.googlegroups.com...
>> to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
>> zaklocenia?
>>
>
> Tu nie o to chodzi.
> Ja mam antenę 19 elementową Yagi nakierowaną na św. Krzyż. Odbierałem z
> niej TVP1 i 2 analogowo, później MUX2 (sygnał 100/100% - jakość/siła).
> Jak zaczęli nadawać MUX1 to bardzo słabo łapało mi sygnał, sygnał skakał
> od 0 do 60%. Dopiero jak dokładnie nakierowałem antenę (wykorzystałem
> kanał analogowy 58 Info Kielce o mocy 20kW) to uzyskałem stabilny obraz
> MUX1 (90/85%). Ale nawet minimalne przestawienie anteny o +-5* powoduje,
> że tracę sygnał MUX1. :-)
> Dla MUX2 nawet odchyłka +-30* nie ma aż tak dużego znaczenia.
> Antena Yagi 19-elem. ma charakterystykę, która umożliwia odbiór kanałów
> z zakresu 20-69, więc MUX2 na 62 kanale spokojnie powinno przenosić, ale
> mam wzmacniacz antenowy, który tak naprawdę to nie wiem jakie ma pasmo
> przenoszenia. Jakbym go wywalił, to w ogóle nie miałbym odbioru, bo już
> tak też testowałem. :-)
> A wiec kluczowe jest dokładne ustawienie anteny w kierunku nadajnika
> inaczej nici z MUX1. ;-)
A dasz link do tej anteny?
I ogolnie - jaka kupic, zeby lapac wszystko w centrum Krakowa?
I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik?
--
Polacy, nic się nie stało... Mamy EURO 2012...
biznes.onet.pl/ostry-zawal-w-sluzbie-zdrowia,18570,5150522,1,news-detal
wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/stadion-narodowy-bedzie-sparalizowany-groza-strajk,1,5150545,region-wiadomosc.html
www.weszlo.com/news/10511-Firmy_padaja_a_rzad_robi_propagandowa_szopke
biznes.onet.pl/wideo/upadlo-juz-300-polskich-firm,76784,w.html
>
> Użytkownik Terry Jonesty
> wiadomości
> news:b66507e5-2181-41d0-869b-ecccaa8892eb@w24g2000vby.googlegroups.com...
>> to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
>> zaklocenia?
>>
>
> Tu nie o to chodzi.
> Ja mam antenę 19 elementową Yagi nakierowaną na św. Krzyż. Odbierałem z
> niej TVP1 i 2 analogowo, później MUX2 (sygnał 100/100% - jakość/siła).
> Jak zaczęli nadawać MUX1 to bardzo słabo łapało mi sygnał, sygnał skakał
> od 0 do 60%. Dopiero jak dokładnie nakierowałem antenę (wykorzystałem
> kanał analogowy 58 Info Kielce o mocy 20kW) to uzyskałem stabilny obraz
> MUX1 (90/85%). Ale nawet minimalne przestawienie anteny o +-5* powoduje,
> że tracę sygnał MUX1. :-)
> Dla MUX2 nawet odchyłka +-30* nie ma aż tak dużego znaczenia.
> Antena Yagi 19-elem. ma charakterystykę, która umożliwia odbiór kanałów
> z zakresu 20-69, więc MUX2 na 62 kanale spokojnie powinno przenosić, ale
> mam wzmacniacz antenowy, który tak naprawdę to nie wiem jakie ma pasmo
> przenoszenia. Jakbym go wywalił, to w ogóle nie miałbym odbioru, bo już
> tak też testowałem. :-)
> A wiec kluczowe jest dokładne ustawienie anteny w kierunku nadajnika
> inaczej nici z MUX1. ;-)
A dasz link do tej anteny?
I ogolnie - jaka kupic, zeby lapac wszystko w centrum Krakowa?
I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik?
--
Polacy, nic się nie stało... Mamy EURO 2012...
biznes.onet.pl/ostry-zawal-w-sluzbie-zdrowia,18570,5150522,1,news-detal
wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/stadion-narodowy-bedzie-sparalizowany-groza-strajk,1,5150545,region-wiadomosc.html
www.weszlo.com/news/10511-Firmy_padaja_a_rzad_robi_propagandowa_szopke
biznes.onet.pl/wideo/upadlo-juz-300-polskich-firm,76784,w.html
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-07 00:05:59 - nom
Użytkownik Hikikomori Mint
news:jqo9bp$frd$1@inews.gazeta.pl...
>
> A dasz link do tej anteny?
Proszę:
www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_dipol_19-21-69_dvb-t_A1911.htm
Tylko po co Ci w centrum Krakowa taka antena? :-)
Ja mam 70km w linii prostej od nadajnika, u Ciebie wystarczy jakaś pokojowa,
ewentualnie siatkowa:
www.dipol.com.pl/antena_cx-8_wersja_b_z_symetryzatorem_A0033.htm
> I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik?
Kraków - Chorągwica
emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_S4A
Nie wiem gdzie mieszkasz, więc nie wiem jak nakierować antenę.
W maps google wpisz współrzędne nadajnika i swoje i sprawdzisz jak masz
ustawić antenę.
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-07 22:44:24 - Hikikomori Mint
On 07.06.2012 00:05, nom wrote:
> Kraków - Chorągwica
czyli na pd-wsch od centrum, a na pd od nowej huty
no to jest nadzieja, bo jakby bylo na zachod to bym mial po drugiej
stronie bloku.
> emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_S4A
> Nie wiem gdzie mieszkasz, więc nie wiem jak nakierować antenę.
> W maps google wpisz współrzędne nadajnika i swoje i sprawdzisz jak masz
> ustawić antenę.
>
--
Polacy, nic się nie stało... Mamy EURO 2012...
biznes.onet.pl/ostry-zawal-w-sluzbie-zdrowia,18570,5150522,1,news-detal
wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/stadion-narodowy-bedzie-sparalizowany-groza-strajk,1,5150545,region-wiadomosc.html
www.weszlo.com/news/10511-Firmy_padaja_a_rzad_robi_propagandowa_szopke
biznes.onet.pl/wideo/upadlo-juz-300-polskich-firm,76784,w.html
> Kraków - Chorągwica
czyli na pd-wsch od centrum, a na pd od nowej huty
no to jest nadzieja, bo jakby bylo na zachod to bym mial po drugiej
stronie bloku.
> emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_S4A
> Nie wiem gdzie mieszkasz, więc nie wiem jak nakierować antenę.
> W maps google wpisz współrzędne nadajnika i swoje i sprawdzisz jak masz
> ustawić antenę.
>
--
Polacy, nic się nie stało... Mamy EURO 2012...
biznes.onet.pl/ostry-zawal-w-sluzbie-zdrowia,18570,5150522,1,news-detal
wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/stadion-narodowy-bedzie-sparalizowany-groza-strajk,1,5150545,region-wiadomosc.html
www.weszlo.com/news/10511-Firmy_padaja_a_rzad_robi_propagandowa_szopke
biznes.onet.pl/wideo/upadlo-juz-300-polskich-firm,76784,w.html
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-20 22:05:35 - jerzu
On Thu, 7 Jun 2012 00:05:59 +0200, nom
wrote:
>W maps google wpisz współrzędne nadajnika i swoje i sprawdzisz jak masz
>ustawić antenę.
www.dvbtmap.eu/
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
wrote:
>W maps google wpisz współrzędne nadajnika i swoje i sprawdzisz jak masz
>ustawić antenę.
www.dvbtmap.eu/
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-07 03:25:42 - Marcin Szumilas
Quoted:
Hikikomori Mint (hikikomorisan@amorki.pl)
in news:jqo9bp$frd$1@inews.gazeta.pl
> I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik?
Jak masz telefon z Androidem, to zainstaluj to:
tinyurl.com/czzgk5l
Pozdrawiam,
MSz
Hikikomori Mint (hikikomorisan@amorki.pl)
in news:jqo9bp$frd$1@inews.gazeta.pl
> I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik?
Jak masz telefon z Androidem, to zainstaluj to:
tinyurl.com/czzgk5l
Pozdrawiam,
MSz
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 09:39:42 - 4CX250
>Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś uczony tutaj zaraz mi
>udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
>MUX-2?
Problem może być banalny. Wystarczy że pasmo przenoszenia twojej anteny
jest poniżej częstotliwości MUX1 i już tego raczej nie odbierzesz.
Marek
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 11:43:39 - Damian G
W dniu 06.06.2012 09:39, 4CX250 pisze:
> Problem może być banalny. Wystarczy że pasmo przenoszenia twojej anteny
> jest poniżej częstotliwości MUX1 i już tego raczej nie odbierzesz.
>
>
> Marek
>
>
Dokładnie, MUX-1 masz na kanale 62. Wiele starszych
instalacji/anten/wzmacniaczy itp. było projektowanych na pracę do kanału
60...
Sam miałem z tym problem (kanał 64). Zmiana anteny ze starej Yagi i
kolosalna róznica w odbiorze..
--
Damian
> Problem może być banalny. Wystarczy że pasmo przenoszenia twojej anteny
> jest poniżej częstotliwości MUX1 i już tego raczej nie odbierzesz.
>
>
> Marek
>
>
Dokładnie, MUX-1 masz na kanale 62. Wiele starszych
instalacji/anten/wzmacniaczy itp. było projektowanych na pracę do kanału
60...
Sam miałem z tym problem (kanał 64). Zmiana anteny ze starej Yagi i
kolosalna róznica w odbiorze..
--
Damian
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 18:18:49 - Terry Jonesty
On 6 Cze, 09:39, 4CX250 wrote:
> >Jakie wyt umaczenie - no chyba, e jaki uczony tutaj zaraz mi
> >udowodni, e MUX-1 ma jakiego innego rodzaju fale radiowe ni
> >MUX-2?
>
> Problem mo e by banalny. Wystarczy e pasmo przenoszenia twojej anteny
> jest poni ej cz stotliwo ci MUX1 i ju tego raczej nie odbierzesz.
Ależ ja odbieram na drucie!
i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
a MUX-1 ni cholery!
> >Jakie wyt umaczenie - no chyba, e jaki uczony tutaj zaraz mi
> >udowodni, e MUX-1 ma jakiego innego rodzaju fale radiowe ni
> >MUX-2?
>
> Problem mo e by banalny. Wystarczy e pasmo przenoszenia twojej anteny
> jest poni ej cz stotliwo ci MUX1 i ju tego raczej nie odbierzesz.
Ależ ja odbieram na drucie!
i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
a MUX-1 ni cholery!
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 19:27:00 - Uncle Pete
> Ależ ja odbieram na drucie!
> i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
> a MUX-1 ni cholery!
No to zainwestuj w porządną antenę - widocznie sprawność Twojego druta
gwałtownie spada ze wzrostem częstotliwości, na co nakłada się gorsza
propagacja sygnału wyższej częstotliwości. To jest naprawdę możliwe -
sam miałem podobny problem z odbiorem DVB-T z Łaz pod Warszawą - a
miałem porządną antenę yagi, a nie kawał druciku.
Nie wiem, jaki przekręt w tym wszystkim węszysz.
Piotr
> i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
> a MUX-1 ni cholery!
No to zainwestuj w porządną antenę - widocznie sprawność Twojego druta
gwałtownie spada ze wzrostem częstotliwości, na co nakłada się gorsza
propagacja sygnału wyższej częstotliwości. To jest naprawdę możliwe -
sam miałem podobny problem z odbiorem DVB-T z Łaz pod Warszawą - a
miałem porządną antenę yagi, a nie kawał druciku.
Nie wiem, jaki przekręt w tym wszystkim węszysz.
Piotr
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-07 14:29:35 - 4CX250
Użytkownik Terry Jonesty napisał w wiadomości
news:fce95fac-f1f4-4aa0-bcc2-76874ae63e4d@w24g2000vby.googlegroups.com...
>Ależ ja odbieram na drucie!
>i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
>a MUX-1 ni cholery!
Fale radiowe mają to do siebie że ulegają silnym odbiciom, nawet od twojej
dupy (nie gniewaj się).
Dwie fale radiowe o róznych częstotliwościach, to dwie rózne długości fal a
więc różnie się będa odbijać od takiej samej przeszkody. I tak może się
okazać że w twoim miejscu zamieszkania częstotliwość MUX 2 jest w miarę
czysta bez odbić a MUX-1 może docierać z dwóch miejsc, bezpośrednio z
nadajnika i z silnego odbicia. Jeżeli odbicie nie jest zgodne w fazie z
sygnałem bezpośrednim to może się okazać że nic nie odbierzesz. Jedynym
ratunkiem jest wtedy dobra antena kierunkowa, nie wazny jej zysk ale
kierynkowość, czyli jak najwęższa jej wiązka. W ten sposób eliminujesz wpływ
sygnałów przychodzących z boków anteny czyli odbić.
To tak w skrócie.
Marek
news:fce95fac-f1f4-4aa0-bcc2-76874ae63e4d@w24g2000vby.googlegroups.com...
>Ależ ja odbieram na drucie!
>i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
>a MUX-1 ni cholery!
Fale radiowe mają to do siebie że ulegają silnym odbiciom, nawet od twojej
dupy (nie gniewaj się).
Dwie fale radiowe o róznych częstotliwościach, to dwie rózne długości fal a
więc różnie się będa odbijać od takiej samej przeszkody. I tak może się
okazać że w twoim miejscu zamieszkania częstotliwość MUX 2 jest w miarę
czysta bez odbić a MUX-1 może docierać z dwóch miejsc, bezpośrednio z
nadajnika i z silnego odbicia. Jeżeli odbicie nie jest zgodne w fazie z
sygnałem bezpośrednim to może się okazać że nic nie odbierzesz. Jedynym
ratunkiem jest wtedy dobra antena kierunkowa, nie wazny jej zysk ale
kierynkowość, czyli jak najwęższa jej wiązka. W ten sposób eliminujesz wpływ
sygnałów przychodzących z boków anteny czyli odbić.
To tak w skrócie.
Marek
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 11:19:04 - Robert_J
> Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś uczony tutaj
> zaraz mi
> udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale
> radiowe niż
> MUX-2?
Tego akurat nie trzeba udowadniać ;-). To jest oczywiste.
No, może nie innego rodzaju fale, ale na innej
częstotliwości...
> zaraz mi
> udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale
> radiowe niż
> MUX-2?
Tego akurat nie trzeba udowadniać ;-). To jest oczywiste.
No, może nie innego rodzaju fale, ale na innej
częstotliwości...
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-07 23:20:36 - Bartłomiej Zieliński
Użytkownik Terry Jonesty napisał:
> Czyli niby TO SAMO - jednak JEDNO DZIAŁA a drugie NIE! :P
To oczywiście spisek PO i TVN-u ;-)
> Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś uczony tutaj zaraz mi
> udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
> MUX-2?
Inna częstotliwość - MUX-1 masz na kanale 62, jeśli Twoja antena albo
symetryzator pracuje do 60 (w analogu raczej nie było potrzeby wyżej)
kanału, to może dość silnie tłumić wszystko powyżej. To jedno. Druga
sprawa, to że wraz ze wzrostem częstotliwości rośnie tłumienność trasy,
czyli masz większą stratę mocy po drodze. Oczywiście to samo występuje w
kablu. Może kabel ma już swoje lata i zbyt mocno tłumi - i znowu,
bardziej tłumi wyższe częstotliwości. A może antena nadawcza nadaje 50
kW, ale kierunkowo - czyli w Twoją stronę moc jest mniejsza. Przyczyn
może być wiele.
--
-----------------------------------------------------------------------
* Bartłomiej Zieliński www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------
> Czyli niby TO SAMO - jednak JEDNO DZIAŁA a drugie NIE! :P
To oczywiście spisek PO i TVN-u ;-)
> Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś uczony tutaj zaraz mi
> udowodni, że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
> MUX-2?
Inna częstotliwość - MUX-1 masz na kanale 62, jeśli Twoja antena albo
symetryzator pracuje do 60 (w analogu raczej nie było potrzeby wyżej)
kanału, to może dość silnie tłumić wszystko powyżej. To jedno. Druga
sprawa, to że wraz ze wzrostem częstotliwości rośnie tłumienność trasy,
czyli masz większą stratę mocy po drodze. Oczywiście to samo występuje w
kablu. Może kabel ma już swoje lata i zbyt mocno tłumi - i znowu,
bardziej tłumi wyższe częstotliwości. A może antena nadawcza nadaje 50
kW, ale kierunkowo - czyli w Twoją stronę moc jest mniejsza. Przyczyn
może być wiele.
--
-----------------------------------------------------------------------
* Bartłomiej Zieliński www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 21:52:44 - Maciej Bebenek
Damian G wrote:
> Dokładnie, MUX-1 masz na kanale 62. Wiele starszych
> instalacji/anten/wzmacniaczy itp. było projektowanych na pracę do kanału 60...
> Sam miałem z tym problem (kanał 64). Zmiana anteny ze starej Yagi i
> kolosalna róznica w odbiorze..
64... Ja mam właśnie problem z Łazami i kanałami 55 i 58. 10-elementowa
Yagi, zainstalowana 3 lata temu i brak sygnalu w odleglosci 45 km.
> Dokładnie, MUX-1 masz na kanale 62. Wiele starszych
> instalacji/anten/wzmacniaczy itp. było projektowanych na pracę do kanału 60...
> Sam miałem z tym problem (kanał 64). Zmiana anteny ze starej Yagi i
> kolosalna róznica w odbiorze..
64... Ja mam właśnie problem z Łazami i kanałami 55 i 58. 10-elementowa
Yagi, zainstalowana 3 lata temu i brak sygnalu w odleglosci 45 km.
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-06 22:19:03 - Uncle Pete
> 64... Ja mam właśnie problem z Łazami i kanałami 55 i 58. 10-elementowa
> Yagi, zainstalowana 3 lata temu i brak sygnalu w odleglosci 45 km.
U mnie trochę lepiej - kaszani się tylko kanał 58. Odległość 50 km na
południe. Nie wiem, gdzie jesteś, ale mnie uratował nowy nadajnik w
Przysuchy (40 km) na kanale 50 - poprawny odbiór jest nawet tyłem anteny :)
Piotr
> Yagi, zainstalowana 3 lata temu i brak sygnalu w odleglosci 45 km.
U mnie trochę lepiej - kaszani się tylko kanał 58. Odległość 50 km na
południe. Nie wiem, gdzie jesteś, ale mnie uratował nowy nadajnik w
Przysuchy (40 km) na kanale 50 - poprawny odbiór jest nawet tyłem anteny :)
Piotr
Re: MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt?
2012-06-07 00:49:04 - Maciej Bebenek
Uncle Pete wrote:
>> 64... Ja mam właśnie problem z Łazami i kanałami 55 i 58. 10-elementowa
>> Yagi, zainstalowana 3 lata temu i brak sygnalu w odleglosci 45 km.
>
> U mnie trochę lepiej - kaszani się tylko kanał 58. Odległość 50 km na
> południe. Nie wiem, gdzie jesteś, ale mnie uratował nowy nadajnik w
> Przysuchy (40 km) na kanale 50 - poprawny odbiór jest nawet tyłem anteny :)
>
Właśnie przywiozłem (bo to domek letni) superduperhiper antenę DigitMax z
przedwzmacniaczem, i nie ma siły - musi odbierać. Liczę nawet na to, że z
Pekinu eksperymentalny TVN HD obejrzę ;-)
Chociaż zawsze mogę się mylić ;-)
>> 64... Ja mam właśnie problem z Łazami i kanałami 55 i 58. 10-elementowa
>> Yagi, zainstalowana 3 lata temu i brak sygnalu w odleglosci 45 km.
>
> U mnie trochę lepiej - kaszani się tylko kanał 58. Odległość 50 km na
> południe. Nie wiem, gdzie jesteś, ale mnie uratował nowy nadajnik w
> Przysuchy (40 km) na kanale 50 - poprawny odbiór jest nawet tyłem anteny :)
>
Właśnie przywiozłem (bo to domek letni) superduperhiper antenę DigitMax z
przedwzmacniaczem, i nie ma siły - musi odbierać. Liczę nawet na to, że z
Pekinu eksperymentalny TVN HD obejrzę ;-)
Chociaż zawsze mogę się mylić ;-)
