Proponuję rozpocząć dyskusję nad pseudotechnicznymi terminami
powszechnie używanymi zarówno w reklamach jak i w specyfikacjach
parametrów technicznych poszczególnych modeli telewizorów.
Ile jest w nich prawdy a ile MARKETINGOWEJ fikcji?
Tu na tej grupie powtarzają się zarówno pytania w różnej postaci o to
jak i demaskatorskie wyjaśnienia. Przyda się wszystkim skoncetrowanie
tematu.

1.) Kontrast - podawane są tutaj kosmicznie różne wartości, w jednym
odbiorniku może być to wartość 20-krotnie wyższa niż w innym

1, a.) Kontrast DYNAMICZNY :)

2.) Jasność - podobna rozpiętość wartości jak w pkt. 1.)

3.) Upscaling

4.) LED - krawędziowe czy normalne?

5.) PLAZMA vs LCD - pobór mocy? Odwzorowanie sygnału analogowego?

6.) Rozdzielczość, HD-Ready, Full-HD - czy Full HD to we wszystkich
telewizorach rzeczywiście 1080p (bez przeplotu)? Czy każdy telewizor
1080p puści bez zniekształceń obraz ze źródła deklarowanego jako także
1080p (np. odtwarzacza BR)?

7.) TRUE MOTION - na demo w sklepach jest prezentowany taki
przesuwający się napis, do połowy ekranu przycinający a od połowy
płynnie. Czy ta demonstarcja czasem nie kłamie? Trudno się oprzeć
wrażeniu, że płynność ruchu na filmach zależy od tytułu (a więc od
jakości kopii filmowej nadawanej w tv, lub odtwarzanej w BR/DVD)

8.) Czas reakcji plamki - podawane są od 2 ms do 8ms - czy należy się
tym kierować?

9.) 100Hz, 200Hz - czy to ma zanczenie?

W dniu 2010-12-07 11:07, Xian Mi Mao pisze:

> 8.) Czas reakcji plamki - podawane są od 2 ms do 8ms - czy należy się
> tym kierować?

w monitorach zeszli jakiś czas temu na 2ms, tylko
tyle że podają czas przejścia piksela z czarnego
w szary i z powrotem, a nie jak dotychczas
z czarnego w biały i z powrotem

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl

W dniu 2010-12-07 11:07, Xian Mi Mao pisze:
> Proponuję rozpocząć dyskusję nad pseudotechnicznymi terminami
> powszechnie używanymi zarówno w reklamach jak i w specyfikacjach
> parametrów technicznych poszczególnych modeli telewizorów.
> Ile jest w nich prawdy a ile MARKETINGOWEJ fikcji?
> Tu na tej grupie powtarzają się zarówno pytania w różnej postaci o to
> jak i demaskatorskie wyjaśnienia. Przyda się wszystkim skoncetrowanie
> tematu.
>
> 1.) Kontrast - podawane są tutaj kosmicznie różne wartości, w jednym
> odbiorniku może być to wartość 20-krotnie wyższa niż w innym

jak to zweryfikować, znasz metody ?
>
> 1, a.) Kontrast DYNAMICZNY :)

są opisy w necie
>
> 2.) Jasność - podobna rozpiętość wartości jak w pkt. 1.)

nieporównywalne, musiałbyś mieć dostęp do specyfikacji pomiarowych


>
> 3.) Upscaling

co dokładnie ?

>
> 4.) LED - krawędziowe czy normalne?


a normalne to jakie ?
>
> 5.) PLAZMA vs LCD - pobór mocy? Odwzorowanie sygnału analogowego?


w sieci znajdziesz na każdym forum lub grupie o zbliżonej tematyce setki
wątków, średnio co kilka tygodni



>
> 6.) Rozdzielczość, HD-Ready, Full-HD - czy Full HD to we wszystkich
> telewizorach rzeczywiście 1080p (bez przeplotu)?

nie, czasem tylko tak piszą oszuści


>Czy każdy telewizor
> 1080p puści bez zniekształceń obraz ze źródła deklarowanego jako także
> 1080p (np. odtwarzacza BR)?

???


>
> 7.) TRUE MOTION - na demo w sklepach jest prezentowany taki
> przesuwający się napis, do połowy ekranu przycinający a od połowy
> płynnie. Czy ta demonstarcja czasem nie kłamie? Trudno się oprzeć
> wrażeniu, że płynność ruchu na filmach zależy od tytułu (a więc od
> jakości kopii filmowej nadawanej w tv, lub odtwarzanej w BR/DVD)


Czasem zależy od tego czy jest to np Blu-ray ntsc i tam przy
panoramowaniu widać ciekawy efekt
>
> 8.) Czas reakcji plamki - podawane są od 2 ms do 8ms - czy należy się
> tym kierować?

jeśli jest wiarygodne


>
> 9.) 100Hz, 200Hz - czy to ma zanczenie?

czasem ma czasem nie, jak dla mnie częściej nie