witam

Wybiearjąc telewizor 40 -46 cali, raczej samsung, panasonic, zastanawiam
sie nad tym, która z technologii LCD świetlówka, LCD+LED, plazma - ma
szanse najdłużej bezawaryjnie działać. Oczywiście wszyscy sprzedawcy
tweirdzą ze tyle co kineskopowe nie pociągną, i za 5 lat już będą
przestarzałe technologicznie. Zgadzam sie. ale moze jednak da sie
Wywróżyć ze ta a ta technologia ma mniejsze szanse dociągnąć np do 10
lat pracy?

ToMasz

On Fri, 21 Jan 2011 23:43:21 +0100, ToMasz wrote:

>witam
>
>Wybiearjąc telewizor 40 -46 cali, raczej samsung, panasonic, zastanawiam
>sie nad tym, która z technologii LCD świetlówka, LCD+LED, plazma - ma
>szanse najdłużej bezawaryjnie działać. Oczywiście wszyscy sprzedawcy
>tweirdzą ze tyle co kineskopowe nie pociągną, i za 5 lat już będą
>przestarzałe technologicznie. Zgadzam sie. ale moze jednak da sie
>Wywróżyć ze ta a ta technologia ma mniejsze szanse dociągnąć np do 10
>lat pracy?

a moze podejdz do tematu, na ktorym lepiej ci sie oglada?

LCD - staniesz z boku i obraz kolory juz nie takie.
Plazma - staniesz z boku i kolory takie same.

Ja nie mam jeszcze nowego TV, ale mysle ze mogloby mnie wkurzac, jak
osoba patrzaca z boku narzekalaby na kolory. U mnie w domu nie wszyscy
patrza na TV (prawie) prostopadle. I chyba technologia plazmy daje
lepsze rezutlaty. Ale moze wszystkiego nie wiem.

--
ThinkXtra

adresss@poczta.pl napisał(a):

> LCD - staniesz z boku i obraz kolory juz nie takie.
??????
wiesz czy domniemywasz?

adresss@poczta.pl pisze:
> On Fri, 21 Jan 2011 23:43:21 +0100, ToMasz wrote:
>
>> witam
>>
>> Wybiearjąc telewizor 40 -46 cali, raczej samsung, panasonic, zastanawiam
>> sie nad tym, która z technologii LCD świetlówka, LCD+LED, plazma - ma
>> szanse najdłużej bezawaryjnie działać. Oczywiście wszyscy sprzedawcy
>> tweirdzą ze tyle co kineskopowe nie pociągną, i za 5 lat już będą
>> przestarzałe technologicznie. Zgadzam sie. ale moze jednak da sie
>> Wywróżyć ze ta a ta technologia ma mniejsze szanse dociągnąć np do 10
>> lat pracy?
>
> a moze podejdz do tematu, na ktorym lepiej ci sie oglada?
CRT
> LCD - staniesz z boku i obraz kolory juz nie takie.
> Plazma - staniesz z boku i kolory takie same.
właśnie wczoraj stałęm obok plazmy panasonic i samsunga led. obydwa bez
zastrzezeń. sprzedawca mnie zachęca do plazmy hd redy, ja wolałbym
oszczędniejsze ledy i filmy z pendriva w samsungu.
tak czy siak aby zobaczyć różnice, trzeba było sie mocno nawyginać.
pozatym taki mam pokój ze ciężko będie patrzeć pod kątem (wiekszym niz
30stopni od osi.)

> Ja nie mam jeszcze nowego TV, ale mysle ze mogloby mnie wkurzac, jak
> osoba patrzaca z boku narzekalaby na kolory. U mnie w domu nie wszyscy
> patrza na TV (prawie) prostopadle. I chyba technologia plazmy daje
> lepsze rezutlaty. Ale moze wszystkiego nie wiem.
>

Użytkownik napisał w wiadomości
news:j27kj6lg5g35qclt3jk475cf042q7211lh@4ax.com...
> On Fri, 21 Jan 2011 23:43:21 +0100, ToMasz wrote:
> LCD - staniesz z boku i obraz kolory juz nie takie.
> Plazma - staniesz z boku i kolory takie same.
Iż do najblizszego sklepu stań z boku obok LCDpotem plazmy i popatrz czy
zbaczysz roznice

W dniu 2011-01-22 00:56, adresss@poczta.pl pisze:

> LCD - staniesz z boku i obraz kolory juz nie takie.
> Plazma - staniesz z boku i kolory takie same.
>
> Ja nie mam jeszcze nowego TV, ale mysle ze mogloby mnie wkurzac, jak
> osoba patrzaca z boku narzekalaby na kolory.

co ty masz za tv ja czasem siedzę prawie z boku i tv i wszystko widzę
normalnie, jak by mi czegoś brakowało siadłbym na wprost ...


śmieszy mnie ten argument (pomijam że dziś coraz częściej nie jest
prawdziwy) to tak jakbyś marudził że mercedes jest do dupy bo jak miałeś
malucha to się do garażu mieścił a ten nie - jak się nie mieści budujesz
nowy garaż a jak ci kolory z boku (powtarzam - nie prawda) nie
odpowiadają to siadasz jak należy

wszelkie testy kolorów jakie widziałem są raczej po to aby pokazać ze w
ekstremalnej sytuacji różnica jest... tylko jak duża i czy to wazna
cecha to już inna sprawa

>
> wszelkie testy kolorów jakie widziałem są raczej po to aby pokazać ze w
> ekstremalnej sytuacji różnica jest... tylko jak duża i czy to wazna
> cecha to już inna sprawa


nie wiem jakiego masz LCDka ale ja ogladałem bardzo dokładnie kilka (moze
nawet bliżej 10ciu) modeli gdy wybierałem telewizor dla siebie i w cenie do
3500zł NIE było żadnego który nie zmieniałby kolorów i jasności pod kątem.
Tego nie widać na pierwszy rzut oka w bardzo jasno oświetlonym sklepie.
Jednak jak pojdziemy sobie do pomieszczenia przyciemnionego w sklepie czy
też mamy mozliwosc sprawdzenia telewizora wieczorem w domu u znajomych -
wtedy wychodzą wszystkie wady. Oczywiście poprawa katów patrzenia w LCD
jest dość spora, jeszcze trzy lata temu, powyzej 20-30 stopni obraz stawał
sie prawie dwa razy ciemniejszy, obecnie to już jest może 10% powyżej 30
stopni. Widać to jednak bardzo wyraźnie w przyciemnionym pokoju. Kolory tez
bardzo się zmieniają. Ja to testowałem w najprostszy sposób, gasiłem
światło, stawałem centralnie na wprost do ekranu i powoli schodziłem w bok
telewizora, odchodziłem tak aż zauważałem różnicę tzn gdy obraz zaczynał
się zmieniać pod wzgledem kolorów czy też jasnosci albo kontrastu. Niektóre
modele LCD są bardzo słabe i już mały kąt wystarczy żeby zobaczyć
pogorszenie sie parametrów obrazu - powtarzam że koniecznie testuj to w
ciemnym pomieszczeniu. Mi też początkowo w sklepie wydawało sie wszystko
ok. Nie znalazłem telewizora w technologii LCD czy tam LED (pod tym
wzgledem to to samo) który przeszedłby test do 40stopni bo pod większym
kątem i tak nikt raczej nie oglada. Najlepiej z tego co pamietam wypadł
Samsung C650, ale za to sztuczny teatralny obraz i słabiutki SD go
kompletnie dla mnie dyskwalifikował. Ten ostatni model ma rodzinka więc
często go moge ogladać, jesli ktoś naprawde chce kupić LCD to ten model nie
jest najgorszym wyborem, chyba najmniejsze zło.


--
******************************************
Pozdrawia BearBag...
******************************************

BearBag napisał(a):
> Najlepiej z tego co pamietam wypadł
> Samsung C650, ale za to sztuczny teatralny obraz i słabiutki SD go
> kompletnie dla mnie dyskwalifikował. Ten ostatni model ma rodzinka więc
> często go moge ogladać, jesli ktoś naprawde chce kupić LCD to ten model nie
> jest najgorszym wyborem, chyba najmniejsze zło.
>

Teatralny obraz da się wyłączyć więc jeśli to dyskwalifikuje to kiepsko
testowałeś, a akurat u mnie obraz SD jest dobrej jakości, kwestia
ustawień widocznie.
Co do kątów widzenia owszem jest duper. Mam porownanie z LG w drugim
pokoju, jest roznica ale niewielka i dopiero jak sie czlowiek nastawi na
sprawdzanie.

> Teatralny obraz da się wyłączyć więc jeśli to dyskwalifikuje to kiepsko
> testowałeś, a akurat u mnie obraz SD jest dobrej jakości, kwestia
> ustawień widocznie.
Telewizor ustawiałem im przez dwa dni, nawet przez kilka godzin mialem
sprzęt do kalibrowania kolorów, niestety nie da się dobrze ustawić - twarze
prezenterów w zbliżeniu dalej mają mocno nienaturalny kolor. Nawet jak się
ustawi na chwilę w miarę ok to po przełączeniu na inny kanał czy źródlo
sygnału wszystko bierze w łeb i znowu wyglądają jak ufo - po prostu taka
technologia. Zresztą to nie tylko ludzka skóra, wiele innych rzeczy też
wygląda sztucznie ale nie będe sie rozpisywał.
Co do opcji teatru wyłaczona na samym początku, ale nie zmienia to
sztuczności jak dla mnie i innych domowników.


> Co do kątów widzenia owszem jest duper. Mam porownanie z LG w drugim
> pokoju, jest roznica ale niewielka i dopiero jak sie czlowiek nastawi na
> sprawdzanie.

Może jak na LCD to super, do najslabszej plazmy ciągle jednak daleko...

--
******************************************
Pozdrawia BearBag...
******************************************

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ihd26a$9pd$1@inews.gazeta.pl
*ToMasz* napisał(-a):

> Wybiearjąc telewizor 40 -46 cali, raczej samsung, panasonic,
> zastanawiam
> sie nad tym, która z technologii LCD świetlówka, LCD+LED, plazma - ma
> szanse najdłużej bezawaryjnie działać. Oczywiście wszyscy sprzedawcy
> tweirdzą ze tyle co kineskopowe nie pociągną, i za 5 lat już będą
> przestarzałe technologicznie. Zgadzam sie. ale moze jednak da sie
> Wywróżyć ze ta a ta technologia ma mniejsze szanse dociągnąć np do
> 10
> lat pracy?

To, że będą przestarzałe technologicznie, to może być prawda. Ale należy
to odróżnić od możliwości dożycia wieku 10 lat o które Ci chodzi.
Myślę, że przy trwałości 60tys godzin i ogladaniu co dzień po 18h (IMHO
bardzo dużo) akurat ten warunek spełnią idealnie. Poza tym nie ma co
sobie zawracać głowy morlanym starzeniem sprzętu, bo można popaść w
fiksację, ku uciesze producentów ;) Ja do tej pory korzystam z 21 CRT
SONY z 1992 roku, który w ciągu tego okresu zaliczył tylko jedną drobną
naprawę. I pewnie bym go jeszcze dalej używał, ale zaczyna mi podnościć
ciśnienie, że cokolwiek jest ciemniejszego na ekranie, to jest to w
kolorze zielonym. Jak akcja filmu dzieje się po ciemku, to widzę tylko
zieleń w różnych odcieniach. Mało tego, widoczne już (?) jest wygaszanie
powrotów. Może to i dałoby się naprawić, ale jest okazja do odświeżenia
sprzętu.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

> Myślę, że przy trwałości 60tys godzin i ogladaniu co dzień
> po 18h

Znasz kogoś kto ogląda TV 18 godzin dziennie? ;-))))
Oczywiście dzień w dzień...

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/iheq6u$35j$1@news.onet.pl
*Robert_J* napisał(-a):

> Znasz kogoś kto ogląda TV 18 godzin dziennie? ;-))))
> Oczywiście dzień w dzień...

Nie znam i dlatego w nawiasie napisałem, że to bardzo dużo. Ale może są
jednostki które potrafią lepszy czas osiągnąć. A jeśli ten czas jest
mniejszy, to i okres eksploatacji się wydłuży.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

ToMasz napisał(a):

>witam
>
>Wybiearjąc telewizor 40 -46 cali, raczej samsung, panasonic, zastanawiam
>sie nad tym, która z technologii LCD świetlówka, LCD+LED, plazma - ma
>szanse najdłużej bezawaryjnie działać. Oczywiście wszyscy sprzedawcy
>tweirdzą ze tyle co kineskopowe nie pociągną, i za 5 lat już będą
>przestarzałe technologicznie. Zgadzam sie. ale moze jednak da sie
>Wywróżyć ze ta a ta technologia ma mniejsze szanse dociągnąć np do 10
>lat pracy?

Najzuzpelniej nie ma znaczenia, czy telewizor bedzie przestarzaly technologicznie
(jak twierdza marketingowcy naciagajacy klientow na nowy zakup) czy nie.
Wazne, zeby sie podobal i dzialal. A ktory bedzie dzialal 10 lat?
Ciezko powiedziec, brak danych rynkowych. Statystycznie i na zdrowy rozum
rzecz ujmujac 32 calowy samsung za 2.5k posluzy Ci dluzej niz Funai* za 900
zeta z Reala czy Biedronki. No chyba, ze bedziesz lecial za nowosciami -
- ale to wtedy zadna z technologii.

* wlascicieli i fanow Funai prosze o nie wypisywanie sarkastycznych uwag