Titus_Atomicus napisal:
.....Pamietam, ze wtedy sledzilem te wydarzenia i bylo to dosc wstrzasajace i
wydawalo mi sie - wazne dla tej calej rewolucji. A tymczasem wszyscy te
historie jakos omijaja.......
Nie jest tak zle, bo nie wszyscy omijaja Zajrzyj do ksiazki B. Wołoszańskiego
Stracency Ostatni jej rozdzial jest poswiecony nieudanejprobie odbicia
zakladnikow. Wlasciwie opisana jest nie tylko sama nieudana akcja, lecz t
takze zajmoanie ambasady przez Iranczykow jak i dramatyczne chiwle przy
odlocie zakladnikow do USA oraz co sie dzialo w Waszyngtonie.
Pozdrawiam Anstan

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

Anstan naskrobał/a w
news:ip83le$15u$1@inews.gazeta.pl:

> Titus_Atomicus napisal:
> ....Pamietam, ze wtedy sledzilem te wydarzenia i bylo to dosc
> wstrzasajace i wydawalo mi sie - wazne dla tej calej rewolucji. A
> tymczasem wszyscy te historie jakos omijaja.......
> Nie jest tak zle, bo nie wszyscy omijaja Zajrzyj do ksiazki B.
> Wołoszańskiego Stracency Ostatni jej rozdzial jest poswiecony
> nieudanejprobie odbicia zakladnikow. Wlasciwie opisana jest nie
> tylko sama nieudana akcja, lecz t takze zajmoanie ambasady przez
> Iranczykow jak i dramatyczne chiwle przy odlocie zakladnikow do USA
> oraz co sie dzialo w Waszyngtonie.

Co się działo w Pentagonie opisał też Richard Marcinko w Rogue Warriorze.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153
To Win Without Fighting is Best - Sun Tzu
Screw that - Eve Community

In article ,
Goomich wrote:

> Anstan naskrobał/a w
> news:ip83le$15u$1@inews.gazeta.pl:
>
> > Titus_Atomicus napisal:
> > ....Pamietam, ze wtedy sledzilem te wydarzenia i bylo to dosc
> > wstrzasajace i wydawalo mi sie - wazne dla tej calej rewolucji. A
> > tymczasem wszyscy te historie jakos omijaja.......
> > Nie jest tak zle, bo nie wszyscy omijaja Zajrzyj do ksiazki B.
> > Wołoszańskiego Stracency Ostatni jej rozdzial jest poswiecony
> > nieudanejprobie odbicia zakladnikow. Wlasciwie opisana jest nie
> > tylko sama nieudana akcja, lecz t takze zajmoanie ambasady przez
> > Iranczykow jak i dramatyczne chiwle przy odlocie zakladnikow do USA
> > oraz co sie dzialo w Waszyngtonie.
>
> Co się działo w Pentagonie opisał też Richard Marcinko w Rogue Warriorze.

Ale mi chodzilo bardziej o literature faktu.
I opis wydarzen w kontekscie rewolucji iranskiej.
Przeciez to nie byl jakis tam nieznaczacy epizod. Trwalo to ponad rok.
No i dlaczego zakladacie kolejny watek?
TA

W dniu 2011-04-27 18:05, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

> Ale mi chodzilo bardziej o literature faktu.
> I opis wydarzen w kontekscie rewolucji iranskiej.

Ebtekar, Masoumeh and Fred Reed (January 20, 2001). Takeover in Tehran:
The Inside Story of the 1979 U.S. Embassy Capture (Paperback),
Publisher: Talonbooks; ISBN 0-88922-443-9

Engelmayer, Sheldon D. (1981). Hostage: a Chronicle of the 444 Days in
Iran. New York: Caroline House Publishing. ISBN 0-898-03084-6.

In article ,
Tomasz Radko wrote:

> W dniu 2011-04-27 18:05, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
>
> > Ale mi chodzilo bardziej o literature faktu.
> > I opis wydarzen w kontekscie rewolucji iranskiej.
>
> Ebtekar, Masoumeh and Fred Reed (January 20, 2001). Takeover in Tehran:
> The Inside Story of the 1979 U.S. Embassy Capture (Paperback),
> Publisher: Talonbooks; ISBN 0-88922-443-9
>
> Engelmayer, Sheldon D. (1981). Hostage: a Chronicle of the 444 Days in
> Iran. New York: Caroline House Publishing. ISBN 0-898-03084-6.

To jeszcze inaczej.
Wszytko jest opisane chocby w wiki.
Ale ja wyrazam zdziwienie ze taki Kapuscinski wywalil taki wazny i dlugi
epizod ze swojego Szachinszacha.

A podane przez ciebie ksiazki zapisalem i do nich zajrze. Czy ty je
czytales czy ty wygooglales?

TA

W dniu 2011-04-27 18:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

>>> Ale mi chodzilo bardziej o literature faktu.
>>> I opis wydarzen w kontekscie rewolucji iranskiej.
>>
>> Ebtekar, Masoumeh and Fred Reed (January 20, 2001). Takeover in Tehran:
>> The Inside Story of the 1979 U.S. Embassy Capture (Paperback),
>> Publisher: Talonbooks; ISBN 0-88922-443-9
>>
>> Engelmayer, Sheldon D. (1981). Hostage: a Chronicle of the 444 Days in
>> Iran. New York: Caroline House Publishing. ISBN 0-898-03084-6.
>
> To jeszcze inaczej.
> Wszytko jest opisane chocby w wiki.
> Ale ja wyrazam zdziwienie ze taki Kapuscinski wywalil taki wazny i dlugi
> epizod ze swojego Szachinszacha.

Myślę, że traktowanie Kapuścińskiego jako dokumentalisty, czy choćby
twórcę literatury faktu jest dużym błędem.

> A podane przez ciebie ksiazki zapisalem i do nich zajrze. Czy ty je
> czytales czy ty wygooglales?

Wikiałem.

pzdr

TRad

In article ,
Tomasz Radko wrote:

> W dniu 2011-04-27 18:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
>
> >>> Ale mi chodzilo bardziej o literature faktu.
> >>> I opis wydarzen w kontekscie rewolucji iranskiej.
> >>
> >> Ebtekar, Masoumeh and Fred Reed (January 20, 2001). Takeover in Tehran:
> >> The Inside Story of the 1979 U.S. Embassy Capture (Paperback),
> >> Publisher: Talonbooks; ISBN 0-88922-443-9
> >>
> >> Engelmayer, Sheldon D. (1981). Hostage: a Chronicle of the 444 Days in
> >> Iran. New York: Caroline House Publishing. ISBN 0-898-03084-6.
> >
> > To jeszcze inaczej.
> > Wszytko jest opisane chocby w wiki.
> > Ale ja wyrazam zdziwienie ze taki Kapuscinski wywalil taki wazny i dlugi
> > epizod ze swojego Szachinszacha.
>
> Myślę, że traktowanie Kapuścińskiego jako dokumentalisty, czy choćby
> twórcę literatury faktu jest dużym błędem.
Och, podzielam zarzuty Domoslawskiego, ale IMHO Kapuscinski to wciaz
literatura faktu. Bo jesli nie, to co?
>
> > A podane przez ciebie ksiazki zapisalem i do nich zajrze. Czy ty je
> > czytales czy ty wygooglales?
>
> Wikiałem.
>

E, to sie nie liczy.

TA

W dniu 2011-05-27 13:36, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

>>> To jeszcze inaczej.
>>> Wszytko jest opisane chocby w wiki.
>>> Ale ja wyrazam zdziwienie ze taki Kapuscinski wywalil taki wazny i dlugi
>>> epizod ze swojego Szachinszacha.
>>
>> Myślę, że traktowanie Kapuścińskiego jako dokumentalisty, czy choćby
>> twórcę literatury faktu jest dużym błędem.
> Och, podzielam zarzuty Domoslawskiego, ale IMHO Kapuscinski to wciaz
> literatura faktu. Bo jesli nie, to co?

Nie czytałem Domosławskiego. Długo przed nim jakiś angol czy inny jankes
wskazał część fałszów w Cesarzu. Kapuściński pisał ... bo ja wiem?
Gawędy literackie chyba. Opisywał rzeczywistość wyimaginowaną.

W dniu 2011-05-27 14:30, Tomasz Radko pisze:

> Nie czytałem Domosławskiego. Długo przed nim jakiś angol czy inny jankes
> wskazał część fałszów w Cesarzu. Kapuściński pisał ... bo ja wiem?
> Gawędy literackie chyba. Opisywał rzeczywistość wyimaginowaną.

Szkoda tylko, że udawał, że to reportaże.

Do tego był panikarzem i po prostu wyolbrzymiał. Gdzieś u
Domosłowaskiego jest historyjka o tym, jak to Kapuściński z towarzyszami
przedzierał się przez sawannę, z lewej lwy, z prawej wściekłe goryle,
pod nogami jadowite węże, za nimi pożar lasu, a przed nimi powódź.
Świetnie opisane. Problem w tym, że jego towarzysze, zapytani potem o
to, nic z tego nie pamiętali, dla nich to był spacer ścieżką.

Ja powiem tak - jeśli to, do czego Domosławski dotarł jest prawda, to
moje zdanie o Kapuścińskim jako o człowieku bardzo się pogorszyło.
Została mi tylko opinia potrafił pisać - ale co z tego, skoro często
nieprawdę? :(



--
bans