Ważny wyrok WSA
2016-12-09 13:32:23 - "Axel"
W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
--
Axel
http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
--
Axel
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 14:08:58 - quent
On 09.12.2016 13:32, Axel wrote:
> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
W UK jeździ się na rondach tak jak opisuje to p. egzaminator.
IMO słusznie.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
W UK jeździ się na rondach tak jak opisuje to p. egzaminator.
IMO słusznie.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 14:21:52 - JaceK
On 09.12.2016 14:08, quent wrote:
> On 09.12.2016 13:32, Axel wrote:
>> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
>> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
>>
> W UK jeździ się na rondach tak jak opisuje to p. egzaminator.
> IMO słusznie.
Jak dla mnie zarówno sygnalizowanie jak i jego brak są OK tylko umówmy
się co do wariantu raz na zawsze. Zamiast dopisać jedno, dwa zdania do
ustawy to kończy się na sądach. Jakby mało było ważniejszych spraw.
Ustawodawca dał ciała.
> On 09.12.2016 13:32, Axel wrote:
>> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
>> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
>>
> W UK jeździ się na rondach tak jak opisuje to p. egzaminator.
> IMO słusznie.
Jak dla mnie zarówno sygnalizowanie jak i jego brak są OK tylko umówmy
się co do wariantu raz na zawsze. Zamiast dopisać jedno, dwa zdania do
ustawy to kończy się na sądach. Jakby mało było ważniejszych spraw.
Ustawodawca dał ciała.
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 14:44:58 - "r...@k...pl"
Fri, 9 Dec 2016 13:32:23 +0100, w <o2e88o$vt7$1@node2.news.atman.pl>, "Axel"
<n...@s...mu> napisał(-a):
> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
Sądowi nie zazdroszczę -- bo wszakże zamiar wykonania skrętu w lewo mamy
sygnalizować przed skrzyżowaniem, a nie już na nim będąc. Ale to pominięto :).
<n...@s...mu> napisał(-a):
> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
Sądowi nie zazdroszczę -- bo wszakże zamiar wykonania skrętu w lewo mamy
sygnalizować przed skrzyżowaniem, a nie już na nim będąc. Ale to pominięto :).
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 14:51:58 - t-1
W dniu 2016-12-09 o 13:32, Axel pisze:
> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
>
>
W Polsce nie ma prawa precedensu.
Ten wyrok dotyczy konkretnego przypadku i ronda.
Np. tu też jest rondo.
https://www.google.pl/maps/@52.2274381,20.9575193,3a
,75y,331.43h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1svF-nSehILqC1dee
LyrGsZQ!2e0!7i13312!8i6656
jadący środkowym pasem a skręcając w lewo ma włączyć lewy kierunkowskaz
czy nie?
> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
>
>
W Polsce nie ma prawa precedensu.
Ten wyrok dotyczy konkretnego przypadku i ronda.
Np. tu też jest rondo.
https://www.google.pl/maps/@52.2274381,20.9575193,3a
,75y,331.43h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1svF-nSehILqC1dee
LyrGsZQ!2e0!7i13312!8i6656
jadący środkowym pasem a skręcając w lewo ma włączyć lewy kierunkowskaz
czy nie?
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 14:56:35 - t-1
W dniu 2016-12-09 o 14:51, t-1 pisze:
> W dniu 2016-12-09 o 13:32, Axel pisze:
>> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
>> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
>>
>>
>>
> W Polsce nie ma prawa precedensu.
> Ten wyrok dotyczy konkretnego przypadku i ronda.
> Np. tu też jest rondo.
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2274381,20.9575193,3a
,75y,331.43h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1svF-nSehILqC1dee
LyrGsZQ!2e0!7i13312!8i6656
>
>
> jadący środkowym pasem a skręcając w lewo ma włączyć lewy kierunkowskaz
> czy nie?
>
A zjeżdżając (prosto) prawy?
> W dniu 2016-12-09 o 13:32, Axel pisze:
>> W sprawie lewego kierunkowskazu na rondzie:
>> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/312099961-Na-rondo-wj
ezdzamy-bez-wlaczania-lewego-kierunkowskazu---wyrok-
WSA-w-Gliwicach.html#ap-1
>>
>>
>>
> W Polsce nie ma prawa precedensu.
> Ten wyrok dotyczy konkretnego przypadku i ronda.
> Np. tu też jest rondo.
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2274381,20.9575193,3a
,75y,331.43h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1svF-nSehILqC1dee
LyrGsZQ!2e0!7i13312!8i6656
>
>
> jadący środkowym pasem a skręcając w lewo ma włączyć lewy kierunkowskaz
> czy nie?
>
A zjeżdżając (prosto) prawy?
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 15:03:52 - szerszen
On Fri, 9 Dec 2016 14:51:58 +0100
t-1 <t...@t...pl> wrote:
> Ten wyrok dotyczy konkretnego przypadku i ronda.
> Np. tu też jest rondo.
Pisałem to wiele razy i napisze jeszcze raz ;)
W Polsce nadużywa się znaku C12 stosująć go do "prawdziwego ronda" czyli skrzyżowania
na którym ruch odbywa się po okręgu, a dojazdy dochodzące do skrzyżowania kierowane
są mniej więcej na wyspę, jak i do zwykłych skrzyżowań dróg dwujezdniowych (jak na
linkowanym przez Ciebie skrzyżowaniu), które od innych identycznych skrzyżowań różnią
się tylko wyspą po środku.
Stąd problemy ze zrozumieniem idei i podobnymi dylematami.
--
pozdrawiam
szerszeń
t-1 <t...@t...pl> wrote:
> Ten wyrok dotyczy konkretnego przypadku i ronda.
> Np. tu też jest rondo.
Pisałem to wiele razy i napisze jeszcze raz ;)
W Polsce nadużywa się znaku C12 stosująć go do "prawdziwego ronda" czyli skrzyżowania
na którym ruch odbywa się po okręgu, a dojazdy dochodzące do skrzyżowania kierowane
są mniej więcej na wyspę, jak i do zwykłych skrzyżowań dróg dwujezdniowych (jak na
linkowanym przez Ciebie skrzyżowaniu), które od innych identycznych skrzyżowań różnią
się tylko wyspą po środku.
Stąd problemy ze zrozumieniem idei i podobnymi dylematami.
--
pozdrawiam
szerszeń
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 15:09:07 - szerszen
On Fri, 09 Dec 2016 14:44:58 +0100
"r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
> Sądowi nie zazdroszczę -- bo wszakże zamiar wykonania skrętu w lewo mamy
> sygnalizować przed skrzyżowaniem, a nie już na nim będąc. Ale to pominięto :).
Widać nie zrozumiałeś uzasadnienia. Nie możesz sygnalizować skrętu w lwewo przed
"klasycznym rondem" bo na nim nie skręcasz w lawe, z takiego skrzyżowania skręca się
tylko w prawo, zawsze.
--
pozdrawiam
szerszeń
"r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
> Sądowi nie zazdroszczę -- bo wszakże zamiar wykonania skrętu w lewo mamy
> sygnalizować przed skrzyżowaniem, a nie już na nim będąc. Ale to pominięto :).
Widać nie zrozumiałeś uzasadnienia. Nie możesz sygnalizować skrętu w lwewo przed
"klasycznym rondem" bo na nim nie skręcasz w lawe, z takiego skrzyżowania skręca się
tylko w prawo, zawsze.
--
pozdrawiam
szerszeń
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 15:11:12 - szerszen
On Fri, 9 Dec 2016 14:21:52 +0100
JaceK <JaceK@wu_pe.pe_el> wrote:
> Ustawodawca dał ciała.
Nie, ustawodawca nie dał ciała. Dupy dają Ci którzy nadużywają C12 i stawiają je
zarówno na rondach, jak i na zwykłych skrzyżowaniach dróg dwujezdniowych, tylko
dlatego że mają po środku wyspę.
--
pozdrawiam
szerszeń
JaceK <JaceK@wu_pe.pe_el> wrote:
> Ustawodawca dał ciała.
Nie, ustawodawca nie dał ciała. Dupy dają Ci którzy nadużywają C12 i stawiają je
zarówno na rondach, jak i na zwykłych skrzyżowaniach dróg dwujezdniowych, tylko
dlatego że mają po środku wyspę.
--
pozdrawiam
szerszeń
Re: Ważny wyrok WSA
2016-12-09 15:16:55 - t-1
W dniu 2016-12-09 o 15:09, szerszen pisze:
> On Fri, 09 Dec 2016 14:44:58 +0100
> "r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
>
>
>> Sądowi nie zazdroszczę -- bo wszakże zamiar wykonania skrętu w lewo mamy
>> sygnalizować przed skrzyżowaniem, a nie już na nim będąc. Ale to pominięto :).
>
> Widać nie zrozumiałeś uzasadnienia. Nie możesz sygnalizować skrętu w lwewo przed
"klasycznym rondem" bo na nim nie skręcasz w lawe, z takiego skrzyżowania skręca się
tylko w prawo, zawsze.
>
>
O świetnie, wolno wjeżdżać w Nowy Świat, bo to nie skręt w lewo tylko w
prawo.
https://www.google.pl/maps/@52.2315183,21.0202439,3a
,75y,71.09h,75.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBeVTTMuP_uEn-
fwCJKt3mg!2e0!7i13312!8i6656
> On Fri, 09 Dec 2016 14:44:58 +0100
> "r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
>
>
>> Sądowi nie zazdroszczę -- bo wszakże zamiar wykonania skrętu w lewo mamy
>> sygnalizować przed skrzyżowaniem, a nie już na nim będąc. Ale to pominięto :).
>
> Widać nie zrozumiałeś uzasadnienia. Nie możesz sygnalizować skrętu w lwewo przed
"klasycznym rondem" bo na nim nie skręcasz w lawe, z takiego skrzyżowania skręca się
tylko w prawo, zawsze.
>
>
O świetnie, wolno wjeżdżać w Nowy Świat, bo to nie skręt w lewo tylko w
prawo.
https://www.google.pl/maps/@52.2315183,21.0202439,3a
,75y,71.09h,75.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBeVTTMuP_uEn-
fwCJKt3mg!2e0!7i13312!8i6656
