Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy?
2012-06-14 22:19:04 - anacron
www.youtube.com/watch?v=LrugXfZGf6c
Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
--
anacron
Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
--
anacron
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-14 22:23:41 - Nex@pl
W dniu 2012-06-14 22:19, anacron pisze:
> www.youtube.com/watch?v=LrugXfZGf6c
>
> Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
> dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
> producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
> przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
> przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
>
Pomyśl w ten sposób, wymyślasz trzy nowe formuły dodatku do oleju, jedna
lepsza od drugiej i są super duper. teraz wprowadzisz na rynek, od razu
tę ostatnią, czy najpierw pierwszą, poczekasz aż się sprzeda, potem
drugą... itd. ;)
> www.youtube.com/watch?v=LrugXfZGf6c
>
> Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
> dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
> producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
> przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
> przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
>
Pomyśl w ten sposób, wymyślasz trzy nowe formuły dodatku do oleju, jedna
lepsza od drugiej i są super duper. teraz wprowadzisz na rynek, od razu
tę ostatnią, czy najpierw pierwszą, poczekasz aż się sprzeda, potem
drugą... itd. ;)
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-14 22:32:55 - anacron
W dniu 2012-06-14 22:23, Nex@pl pisze:
> W dniu 2012-06-14 22:19, anacron pisze:
>> www.youtube.com/watch?v=LrugXfZGf6c
>>
>> Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
>> dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
>> producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
>> przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
>> przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
>
> Pomyśl w ten sposób, wymyślasz trzy nowe formuły dodatku do oleju, jedna
> lepsza od drugiej i są super duper. teraz wprowadzisz na rynek, od razu
> tę ostatnią, czy najpierw pierwszą, poczekasz aż się sprzeda, potem
> drugą... itd. ;)
Ale taki olej podbiłby rynek bardzo szybko i przyniósł zyski pozwalające
całą dotychczasową produkcję magazynową zutylizować bez mrugnięcia
okiem, nie widziałbym tez problemu, skoro to można dolać, aby do baniaka
oleju producenci dodawali Ci w gratisie (albo za dopłatą) taki swój
modyfikator.
Widzisz ja np. mogę się dogadać z importerem, jeśli wpłaci na moje konto
kaucję zwrotną w wysokości wartości nowego mojego auta zacznę tego
używać i za rok po 100 000 km powiem Ci czy się silnik nie rozleciał.
Zresztą nie trudno byłoby znaleźć w Polsce osoby, które pokonują więcej
ode mnie kilometrów rocznie. Znam takiego jednego osobiście. Testy
polegające np. na kilku godzinach pracy sinika bez oleju to można sobie
w dupę wsadzić. Wszak normalnego silnika nie używa się bez oleju, mnie
bardziej by interesowało, jak to wpływa na silnik w którym jest olej, a
który przejechał co najmniej 100 000 km. Miał być ciąg dalszy w TVN i
jakoś nie było, albo ja przeoczyłem.
> W dniu 2012-06-14 22:19, anacron pisze:
>> www.youtube.com/watch?v=LrugXfZGf6c
>>
>> Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
>> dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
>> producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
>> przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
>> przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
>
> Pomyśl w ten sposób, wymyślasz trzy nowe formuły dodatku do oleju, jedna
> lepsza od drugiej i są super duper. teraz wprowadzisz na rynek, od razu
> tę ostatnią, czy najpierw pierwszą, poczekasz aż się sprzeda, potem
> drugą... itd. ;)
Ale taki olej podbiłby rynek bardzo szybko i przyniósł zyski pozwalające
całą dotychczasową produkcję magazynową zutylizować bez mrugnięcia
okiem, nie widziałbym tez problemu, skoro to można dolać, aby do baniaka
oleju producenci dodawali Ci w gratisie (albo za dopłatą) taki swój
modyfikator.
Widzisz ja np. mogę się dogadać z importerem, jeśli wpłaci na moje konto
kaucję zwrotną w wysokości wartości nowego mojego auta zacznę tego
używać i za rok po 100 000 km powiem Ci czy się silnik nie rozleciał.
Zresztą nie trudno byłoby znaleźć w Polsce osoby, które pokonują więcej
ode mnie kilometrów rocznie. Znam takiego jednego osobiście. Testy
polegające np. na kilku godzinach pracy sinika bez oleju to można sobie
w dupę wsadzić. Wszak normalnego silnika nie używa się bez oleju, mnie
bardziej by interesowało, jak to wpływa na silnik w którym jest olej, a
który przejechał co najmniej 100 000 km. Miał być ciąg dalszy w TVN i
jakoś nie było, albo ja przeoczyłem.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-14 23:19:20 - Michoo
On 14.06.2012 22:32, anacron wrote:
> [..] zacznę tego
> używać i za rok po 100 000 km powiem Ci czy się silnik nie rozleciał.
Ostatnio było 30k przez 2 miesiące a nawet miesiąc...
--
Pozdrawiam
Michoo
> [..] zacznę tego
> używać i za rok po 100 000 km powiem Ci czy się silnik nie rozleciał.
Ostatnio było 30k przez 2 miesiące a nawet miesiąc...
--
Pozdrawiam
Michoo
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:29:31 - marcin
>zacznę tego
> używać i za rok po 100 000 km
nie klam. ty w rok robisz 240, lub nawet 300 tys.
> używać i za rok po 100 000 km
nie klam. ty w rok robisz 240, lub nawet 300 tys.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:30:27 - anacron
W dniu 2012-06-15 00:29, marcin pisze:
>> zacznę tego
>> używać i za rok po 100 000 km
>
> nie klam. ty w rok robisz 200, lub nawet 300 tys.
Póki co po miesiącu 7988 :) 300 nie wyjdzie.
>> zacznę tego
>> używać i za rok po 100 000 km
>
> nie klam. ty w rok robisz 200, lub nawet 300 tys.
Póki co po miesiącu 7988 :) 300 nie wyjdzie.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:38:20 - marcin
W dniu 2012-06-15 00:30, Tomasz Motyliński pisze:
> W dniu 2012-06-15 00:29, marcin pisze:
>>> zacznę tego
>>> używać i za rok po 100 000 km
>>
>> nie klam. ty w rok robisz 200, lub nawet 300 tys.
>
> Póki co po miesiącu 7988 :) 300 nie wyjdzie.
czyli do wczoraj robiles 30kkm miesiecznie a od dzisiaj juz 7988 ? cos
sie stalo przelomowego w twoim zyciu? rozumiem ze w zwiazku z tym ze
bedziesz mial 4x wiecej czasu bedziemy mogli czytac 4x wiecej twoich
rewelacyjnych postow ?
> W dniu 2012-06-15 00:29, marcin pisze:
>>> zacznę tego
>>> używać i za rok po 100 000 km
>>
>> nie klam. ty w rok robisz 200, lub nawet 300 tys.
>
> Póki co po miesiącu 7988 :) 300 nie wyjdzie.
czyli do wczoraj robiles 30kkm miesiecznie a od dzisiaj juz 7988 ? cos
sie stalo przelomowego w twoim zyciu? rozumiem ze w zwiazku z tym ze
bedziesz mial 4x wiecej czasu bedziemy mogli czytac 4x wiecej twoich
rewelacyjnych postow ?
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 01:03:54 - anacron
W dniu 2012-06-15 00:38, marcin pisze:
> W dniu 2012-06-15 00:30, Tomasz Motyliński pisze:
>> W dniu 2012-06-15 00:29, marcin pisze:
>>>> zacznę tego
>>>> używać i za rok po 100 000 km
>>>
>>> nie klam. ty w rok robisz 200, lub nawet 300 tys.
>>
>> Póki co po miesiącu 7988 :) 300 nie wyjdzie.
> czyli do wczoraj robiles 30kkm miesiecznie a od dzisiaj juz 7988 ?
Czytanie ze zrozumieniem nie boli, odpisz w tym wątku i pod tym postem
do którego się odnosisz, tylko nie tnij za dużo...
> W dniu 2012-06-15 00:30, Tomasz Motyliński pisze:
>> W dniu 2012-06-15 00:29, marcin pisze:
>>>> zacznę tego
>>>> używać i za rok po 100 000 km
>>>
>>> nie klam. ty w rok robisz 200, lub nawet 300 tys.
>>
>> Póki co po miesiącu 7988 :) 300 nie wyjdzie.
> czyli do wczoraj robiles 30kkm miesiecznie a od dzisiaj juz 7988 ?
Czytanie ze zrozumieniem nie boli, odpisz w tym wątku i pod tym postem
do którego się odnosisz, tylko nie tnij za dużo...
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-14 23:35:47 - JaromirD
Nex@pl wrote:
> W dniu 2012-06-14 22:19, anacron pisze:
>> www.youtube.com/watch?v=LrugXfZGf6c
>>
>> Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
>> dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
>> producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
>> przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
>> przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
>>
>
>
> Pomyśl w ten sposób, wymyślasz trzy nowe formuły dodatku do oleju, jedna
> lepsza od drugiej i są super duper. teraz wprowadzisz na rynek, od razu
> tę ostatnią, czy najpierw pierwszą, poczekasz aż się sprzeda, potem
> drugą... itd. ;)
Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
używacie. Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
nowy skład oleju, zmodyfikwany skład oleju, ulepszony, itd. NIE formuła.To
jest jakiś potworek marketingowo-reklamowy. Zresztą tak samo jak gratis -
które to słowo jest przymiotnikiem. Można dostać coś gratis, ale nie można
w gratisie.
Teraz jeszcze napiszcie, że reklamy na Was nie działają i jesteście na nie
odporni. Akurat.
> W dniu 2012-06-14 22:19, anacron pisze:
>> www.youtube.com/watch?v=LrugXfZGf6c
>>
>> Kiedyś TVN Turbo popełniło coś takiego. I jakoś nie mogę znaleźć ciągu
>> dalszego... Tak się zastanawiam, gdyby to była tak genialna technologia
>> producenci olei silnikowych mający potężne pieniądze na badania, dawno
>> przeanalizowaliby skład chemiczny. Chyba nic nie stałoby na
>> przeszkodzie, aby z tą formułą produkować od razu oleje silnikowe?
>>
>
>
> Pomyśl w ten sposób, wymyślasz trzy nowe formuły dodatku do oleju, jedna
> lepsza od drugiej i są super duper. teraz wprowadzisz na rynek, od razu
> tę ostatnią, czy najpierw pierwszą, poczekasz aż się sprzeda, potem
> drugą... itd. ;)
Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
używacie. Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
nowy skład oleju, zmodyfikwany skład oleju, ulepszony, itd. NIE formuła.To
jest jakiś potworek marketingowo-reklamowy. Zresztą tak samo jak gratis -
które to słowo jest przymiotnikiem. Można dostać coś gratis, ale nie można
w gratisie.
Teraz jeszcze napiszcie, że reklamy na Was nie działają i jesteście na nie
odporni. Akurat.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:11:42 - Michoo
On 14.06.2012 23:35, JaromirD wrote:
> Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
> używacie.
sjp.pwn.pl/lista.php?co=formu%C5%82a
Znaczenie 3.
> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
Powinno być o formule.
--
Pozdrawiam
Michoo
> Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
> używacie.
sjp.pwn.pl/lista.php?co=formu%C5%82a
Znaczenie 3.
> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
Powinno być o formule.
--
Pozdrawiam
Michoo
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 01:04:31 - JaromirD
Michoo wrote:
> On 14.06.2012 23:35, JaromirD wrote:
>> Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
>> używacie.
> sjp.pwn.pl/lista.php?co=formu%C5%82a
> Znaczenie 3.
No rzecz w tym, że nie. Mimo, że tak twierdzi słownik. Po polsku jest to
wzór chemiczny i nikt (oprócz marketoidów) nie nazywa tego inaczej.
>
>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
> Powinno być o formule.
>
Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze? A jaki wzór ma
olej?
> On 14.06.2012 23:35, JaromirD wrote:
>> Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
>> używacie.
> sjp.pwn.pl/lista.php?co=formu%C5%82a
> Znaczenie 3.
No rzecz w tym, że nie. Mimo, że tak twierdzi słownik. Po polsku jest to
wzór chemiczny i nikt (oprócz marketoidów) nie nazywa tego inaczej.
>
>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
> Powinno być o formule.
>
Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze? A jaki wzór ma
olej?
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 02:49:15 - Michoo
On 15.06.2012 01:04, JaromirD wrote:
> Michoo wrote:
>>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
>> Powinno być o formule.
>>
>
> Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze?
Tak. Olej to mieszanina jednorodna, więc możemy napisać np.
3% CąHę + 5% CżHź + ...
--
Pozdrawiam
Michoo
> Michoo wrote:
>>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
>> Powinno być o formule.
>>
>
> Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze?
Tak. Olej to mieszanina jednorodna, więc możemy napisać np.
3% CąHę + 5% CżHź + ...
--
Pozdrawiam
Michoo
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-18 22:58:02 - JaromirD
Michoo wrote:
> On 15.06.2012 01:04, JaromirD wrote:
>> Michoo wrote:
>>>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
>>> Powinno być o formule.
>>>
>>
>> Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze?
> Tak. Olej to mieszanina jednorodna, więc możemy napisać np.
> 3% CąHę + 5% CżHź + ...
>
>
Nie, to jest olej o składzie, nie o wzorze.
> On 15.06.2012 01:04, JaromirD wrote:
>> Michoo wrote:
>>>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
>>> Powinno być o formule.
>>>
>>
>> Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze?
> Tak. Olej to mieszanina jednorodna, więc możemy napisać np.
> 3% CąHę + 5% CżHź + ...
>
>
Nie, to jest olej o składzie, nie o wzorze.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 10:51:48 - Krystian Zaczyk
Użytkownik JaromirD napisał:
> Michoo wrote:
>
>> On 14.06.2012 23:35, JaromirD wrote:
>>> Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
>>> używacie.
>> sjp.pwn.pl/lista.php?co=formu%C5%82a
>> Znaczenie 3.
>
> No rzecz w tym, że nie. Mimo, że tak twierdzi słownik. Po polsku jest to
> wzór chemiczny i nikt (oprócz marketoidów) nie nazywa tego inaczej.
>>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
>> Powinno być o formule.
>>
> Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze? A jaki wzór ma
> olej?
O składzie, o takiej zasadzie działania (bardziej mi tu pasuje znaczenie 4.).
Ale sięgnijmy do łaciny: formula (zdrobnienie od forma - postać, kształt) to nic
innego jak skład, prawidło, reguła, przepis, metoda czy po prostu określenie,
sprecyzowanie czegoś (stąd czasownik formułować). Stosowanie więc formuły
jako synonimu składu, przepisu czy sposobu działania nie jest błędem.
Więcej - takie było pierwotne znaczenie tego zapożyczenia. Obecnie jest rzadziej
używane i pewnie dlatego Cię razi.
Krystian
> Michoo wrote:
>
>> On 14.06.2012 23:35, JaromirD wrote:
>>> Ludzie, nauczcie się, że nie ma słowwa formuła w znaczeniu, w jakim go
>>> używacie.
>> sjp.pwn.pl/lista.php?co=formu%C5%82a
>> Znaczenie 3.
>
> No rzecz w tym, że nie. Mimo, że tak twierdzi słownik. Po polsku jest to
> wzór chemiczny i nikt (oprócz marketoidów) nie nazywa tego inaczej.
>>> Jest SKŁAD. Olej o składzie (a nie z formułą - to jakiś bełkot),
>> Powinno być o formule.
>>
> Czyli stosując znaczenie ze słownika mamy olej o wzorze? A jaki wzór ma
> olej?
O składzie, o takiej zasadzie działania (bardziej mi tu pasuje znaczenie 4.).
Ale sięgnijmy do łaciny: formula (zdrobnienie od forma - postać, kształt) to nic
innego jak skład, prawidło, reguła, przepis, metoda czy po prostu określenie,
sprecyzowanie czegoś (stąd czasownik formułować). Stosowanie więc formuły
jako synonimu składu, przepisu czy sposobu działania nie jest błędem.
Więcej - takie było pierwotne znaczenie tego zapożyczenia. Obecnie jest rzadziej
używane i pewnie dlatego Cię razi.
Krystian
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:25:58 - Krystian Zaczyk
Użytkownik JaromirD napisał:
> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
Z tym gratisem to różnie bywa.
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
Krystian
> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
Z tym gratisem to różnie bywa.
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
Krystian
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:33:48 - Marek 'marcus075' Karweta
Krystian Zaczyk, Fri, 15 Jun 2012 00:25:58 +0200, pl.misc.samochody:
> Użytkownik JaromirD napisał:
>
>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>
> Z tym gratisem to różnie bywa.
Z gratisem to taki na przykład ja jestem staroświecki. I uważam, że można
coś gratis dostać.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Użytkownik JaromirD
>
>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>
> Z tym gratisem to różnie bywa.
Z gratisem to taki na przykład ja jestem staroświecki. I uważam, że można
coś gratis dostać.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 01:13:24 - JaromirD
Krystian Zaczyk wrote:
> Użytkownik JaromirD napisał:
>
>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>
> Z tym gratisem to różnie bywa.
> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
>
> Krystian
Prof. Bańko słynie z bezkrytycznego akceptowania neologizmów. W tym
przypadku można chyba jedynie powiedzieć Stało się i rozłożyć bezradnie
ręce.
> Użytkownik JaromirD
>
>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>
> Z tym gratisem to różnie bywa.
> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
>
> Krystian
Prof. Bańko słynie z bezkrytycznego akceptowania neologizmów. W tym
przypadku można chyba jedynie powiedzieć Stało się i rozłożyć bezradnie
ręce.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 02:23:54 - Krystian Zaczyk
Użytkownik JaromirD napisał:
> Krystian Zaczyk wrote:
>
>> Użytkownik JaromirD napisał:
>>
>>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>>
>> Z tym gratisem to różnie bywa.
>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
>>
>> Krystian
>
> Prof. Bańko słynie z bezkrytycznego akceptowania neologizmów. W tym
> przypadku można chyba jedynie powiedzieć Stało się i rozłożyć bezradnie
> ręce.
Dlaczego bezkrytycznego? Prof. Bańko jedynie odnotowuje fakt użycia gratisu
jako rzeczownika. Mam dwa, mające juz parę ładnych lat słowniki (żaden autorstwa
prof. Bańki) w których stoi gratis ?przedmiot dany lub otrzymany bezpłatnie? (D.
gratisu).
Nawet leciwy słownik wyrazów obcych W. Kopalińskiego podaje i znaczenie
rzeczownikowe (egzemplarz dawany gratisowo, bezpłatnie).
Gratis w łacinie też jest rzeczownikiem (a konkretnie narzędnikiem liczby mnogiej
od gratia, czyli z łaskami, z podziekowaniami). W języku polskim najpierw
wystepował jedynie w znaczeniu darmo, za darmo, zatem pełnił rolę przysłówka
a nie - jak napisaleś - przymiotnika (przymiotnik to gratisowy).
Krystian
> Krystian Zaczyk wrote:
>
>> Użytkownik JaromirD
>>
>>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>>
>> Z tym gratisem to różnie bywa.
>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
>>
>> Krystian
>
> Prof. Bańko słynie z bezkrytycznego akceptowania neologizmów. W tym
> przypadku można chyba jedynie powiedzieć Stało się i rozłożyć bezradnie
> ręce.
Dlaczego bezkrytycznego? Prof. Bańko jedynie odnotowuje fakt użycia gratisu
jako rzeczownika. Mam dwa, mające juz parę ładnych lat słowniki (żaden autorstwa
prof. Bańki) w których stoi gratis ?przedmiot dany lub otrzymany bezpłatnie? (D.
gratisu).
Nawet leciwy słownik wyrazów obcych W. Kopalińskiego podaje i znaczenie
rzeczownikowe (egzemplarz dawany gratisowo, bezpłatnie).
Gratis w łacinie też jest rzeczownikiem (a konkretnie narzędnikiem liczby mnogiej
od gratia, czyli z łaskami, z podziekowaniami). W języku polskim najpierw
wystepował jedynie w znaczeniu darmo, za darmo, zatem pełnił rolę przysłówka
a nie - jak napisaleś - przymiotnika (przymiotnik to gratisowy).
Krystian
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-18 22:56:52 - JaromirD
Krystian Zaczyk wrote:
> Użytkownik JaromirD napisał:
>
>> Krystian Zaczyk wrote:
>>
>>> Użytkownik JaromirD napisał:
>>>
>>>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>>>
>>> Z tym gratisem to różnie bywa.
>>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
>>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
>>>
>>> Krystian
>>
>> Prof. Bańko słynie z bezkrytycznego akceptowania neologizmów. W tym
>> przypadku można chyba jedynie powiedzieć Stało się i rozłożyć bezradnie
>> ręce.
>
> Dlaczego bezkrytycznego? Prof. Bańko jedynie odnotowuje fakt użycia
> gratisu jako rzeczownika. Mam dwa, mające juz parę ładnych lat słowniki
> (żaden autorstwa prof. Bańki) w których stoi gratis ?przedmiot dany lub
> otrzymany bezpłatnie? (D. gratisu).
> Nawet leciwy słownik wyrazów obcych W. Kopalińskiego podaje i znaczenie
> rzeczownikowe (egzemplarz dawany gratisowo, bezpłatnie).
>
> Gratis w łacinie też jest rzeczownikiem (a konkretnie narzędnikiem liczby
> mnogiej od gratia, czyli z łaskami, z podziekowaniami). W języku polskim
> najpierw wystepował jedynie w znaczeniu darmo, za darmo, zatem pełnił
> rolę przysłówka a nie - jak napisaleś - przymiotnika (przymiotnik to
> gratisowy).
>
> Krystian
Przyznaję rację. Gratis - przysłówek - może być też rzeczownikiem.
Odnośnie formuły zdanie jednak nie zmienię.
> Użytkownik JaromirD
>
>> Krystian Zaczyk wrote:
>>
>>> Użytkownik JaromirD
>>>
>>>> zesztą tak samo jak gratis - które to słowo jest przymiotnikiem.
>>>
>>> Z tym gratisem to różnie bywa.
>>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7978
>>> poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1012
>>>
>>> Krystian
>>
>> Prof. Bańko słynie z bezkrytycznego akceptowania neologizmów. W tym
>> przypadku można chyba jedynie powiedzieć Stało się i rozłożyć bezradnie
>> ręce.
>
> Dlaczego bezkrytycznego? Prof. Bańko jedynie odnotowuje fakt użycia
> gratisu jako rzeczownika. Mam dwa, mające juz parę ładnych lat słowniki
> (żaden autorstwa prof. Bańki) w których stoi gratis ?przedmiot dany lub
> otrzymany bezpłatnie? (D. gratisu).
> Nawet leciwy słownik wyrazów obcych W. Kopalińskiego podaje i znaczenie
> rzeczownikowe (egzemplarz dawany gratisowo, bezpłatnie).
>
> Gratis w łacinie też jest rzeczownikiem (a konkretnie narzędnikiem liczby
> mnogiej od gratia, czyli z łaskami, z podziekowaniami). W języku polskim
> najpierw wystepował jedynie w znaczeniu darmo, za darmo, zatem pełnił
> rolę przysłówka a nie - jak napisaleś - przymiotnika (przymiotnik to
> gratisowy).
>
> Krystian
Przyznaję rację. Gratis - przysłówek - może być też rzeczownikiem.
Odnośnie formuły zdanie jednak nie zmienię.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:34:02 - Marek 'marcus075' Karweta
JaromirD, Thu, 14 Jun 2012 23:35:47 +0200, pl.misc.samochody:
> w gratisie.
W klimie, w skórze i w dieslu. Pamiętaj.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> w gratisie.
W klimie, w skórze i w dieslu. Pamiętaj.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 13:21:20 - kamil
On 14/06/2012 23:34, Marek 'marcus075' Karweta wrote:
> JaromirD, Thu, 14 Jun 2012 23:35:47 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> w gratisie.
>
> W klimie, w skórze i w dieslu. Pamiętaj.
A powiedz, urządzeniem wskazującym podłączonym do swojej cyfrowej
maszyny liczącej mlaskasz, czy klikasz?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
> JaromirD, Thu, 14 Jun 2012 23:35:47 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> w gratisie.
>
> W klimie, w skórze i w dieslu. Pamiętaj.
A powiedz, urządzeniem wskazującym podłączonym do swojej cyfrowej
maszyny liczącej mlaskasz, czy klikasz?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: Modyfikator Plus... Test w TVN, czy był ciąg dalszy...
2012-06-15 00:41:39 - Nex@pl
Dziękuję za poprawę, tak to jest jak nie zna się własnego języka :)
