PO: decyzja odstąpieniu od umowy z Eureko ws. PZU szkodliwa

"Nadal, niestety, ministrowie obecnego rządu podejmujądziałania, które mogą być szkodliwe na przyszłość. [...] To nie sąsprawy, które powinien podejmować ustępujący rząd" - powiedziałSzejnfeld dziennikarzom w Sejmie.

Według niego, premier powinien zakazać swoim ministrom iagencjom podejmowania działań, które powinny pozostać już w gestiinowego rządu.

W rozmowie z agencją ISB dodał, że PO jest zwolennikiemrozstrzygnięć w drodze negocjacji, a nie przenoszeniem konfliktówna poziom sądowy. "Najpierw jednak trzeba zapoznać się zdokumentami i wtedy podejmiemy decyzję, co robić dalej" -powiedział Szejnfeld.

Dodał, że ostatnio dochodzą do PO informacje, że są "pewnedokumenty" wskazujące na bardzo poważną groźbę wobec Polski, jeślichodzi o potencjalne odszkodowanie w związku ze sporem o PZU."Podobno - podkreślam: podobno - te dokumenty zostały utajnione wostatnich dniach, ale poziom i skala potencjalnego odszkodowaniamoże sięgać kilku miliardów euro. Dodatkowo, w tych dokumentach sąprzesłanki wskazujące, że tę sprawę możemy przegrać" - powiedziałISB Szejnfeld.

PO jest ostrożna w wypowiadaniu ostatecznych sądów, "bo to niemoże być decyzja ideologiczna", musi być podjęta z uwzględnieniemprzesłanek ekonomicznych i merytorycznych. Należy wziąć pod uwagęinteres PZU i państwa, dodał jeden z liderów Platformy.

W piątkowym komunikacie resort skarbu podał, że "Pismem z 25października 2007 MSP odstąpiło od umowy sprzedaży akcjiPowszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA z dnia 5 listopada 1999.Powodem jest naruszanie umowy przez Eureko BV, poprzez łamanieklauzuli dotyczącej właściwości sądu polskiego co do sporówwynikłych z umowy, w postaci wszczęcia i kontynuowania sporuarbitrażowego". MSP nie wyklucza wytoczenia procesu o stwierdzenienieważności tej umowy.

Eureko w konsorcjum z BIG Bank Gdański (obecnie Bank Millennium)kupiło 30% udziałów w PZU za 3,1 mld zł jesienią 1999 roku. Wkwietniu 2000 rząd zgodził się na sprzedaż dodatkowych 21% PZU wemisji publicznej. W październiku 2001 podpisano drugi aneks doumowy o sprzedaży mówiący, że Eureko może kupić bezpośrednio odskarbu państwa 21% PZU pod warunkiem otrzymania do końca 2001odpowiednich zgód. Tych zgód inwestor nie otrzymał.

Obecnie Eureko ma 33% minus jedna akcja PZU - m.in. przejęłowalory zakupione przez Bank Millennium - i od dawna domaga sięrealizacji aneksu do umowy prywatyzacyjnej z 2001 roku. SkarbPaństwa ma wciąż 55% akcji największego polskiegoubezpieczyciela.

Inny poseł PO Aleksander Grad przypomniał, że Komisja SkarbuPaństwa, której był szefem w minionej kadencji, chciała wystąpieniado sądów polskich, żeby sprawdzić, czy umowa prywatyzacyjna jestważna, ale MSP tego nie uczyniło. "Tym bardziej dziwi, że 'za pięćdwunasta, tuż przed odejściem jest tego typu ruch, który nie dokońca jest nawet od strony prawnej zrozumiały" - powiedział Grad,jeden z kandydatów na ministra skarbu w rządzie PO-PSL, w wywiadziedla telewizji TVN CNBC Biznes.

"Chciałbym zapytać, dlaczego minister skarbu nie wystąpił dosądów polskich o rozstrzygnięcie tej kwestii, skoro uważa, żeEureko omija sądy polskie dlatego, że ma bardzo słabą pozycję przedsądami polskimi - to nic lepszego nie było, jak w ciągu dwóch latwejść na taką ścieżkę" - dodał.

W listopadzie 2005 roku Eureko przedstawiło swoje warunkizakończenia sporu ze Skarbem Państwa, na które nie zgodziło sięMSP. Eureko chciało co najmniej 6 mld zł odszkodowania, sprzedażykoncernowi 21% akcji PZU za 2,1 mld zł do 30 czerwca 2006 roku orazjak najszybszego wprowadzenia PZU na giełdę. Eureko ma obecnie 33%minus jedna akcja PZU.

Trybunał Arbitrażowy wydał już częściowy wyrok w tej sprawie,niekorzystny dla Polski, od którego Skarb Państwa się odwołał.Jednak sąd pierwszej instancji w Brukseli oddalił powództwo Polskio unieważnienie wyroku.